Hikari WebSite - http://blog.hikarinet.info

Um amigo do forum me perguntou porque eu não gosto da SaFDPhire, então pra explicar pra ele e aproveitar pra caso outras pessoas não saibam, e talvez ter comentário a favor e contra, resolvi deixar a explicação pública.

Bão, há muito tempo atrás, antes da nVidia criar a marca GeForce, as placas 3D eram caras e raras, e pouca gente tinha a sua. Nessa época era padrão definir a qualidade duma placa pela quantidade de RAM que ela tinha, porque esse era o gargalo pra resolução máxima e pra quantidade de textura que ela conseguia armazenar.

A 1ª vez que eu tenho conhecimento duma placa ter seu barramento de memória reduzido foi com a Riva TNT2 M64. Já tinha saído a GeForce 2, a TNT já não era mais desejada por não ter T&L por hardware, e a nVidia queria vender ela como placa de baixo custo. Então, pra reduzir os gastos e poder vender ela mais barata, ela cirou essa versão nova com 64bit.

Algum tempo depois saiu a GF2 MX, que era uma GF2 com toda a sua tecnologia mas com apenas 2 pipelines (a GF2 GTS e Ultra tinham 4) e 64bit de barramento tb. Mais algum tempo e ela foi desmembrada em MX200 e MX400, ambas com 64bit e se diferenciando pelo clock da GPU (que nem era GPU ainda) e da RAM. Eu cheguei a ter uma MX200 PCI :D

não sei em que ponto, passado mais uns anos, saiu a MX4000, que era uma MX400 um pouco piorada, num mercado que já tinha a GF5, e que foi (e ainda é em cidadizinhas mixurucas...) muito popular. Já vi boatos de versões dela com 3bit!

Qd a GF3 foi lançada, inicialmente numa versão só e depois dividida em 200 e 500, nunca saiu versão de baixo custo pra ela. Então tínhamos as GF3 com suporte a ShaderModel 1.0 e sua programabilidade no mercado top, e as GF2 de tecnologia ultrapassada no baixo custo.

Com a chegada da GF4 e seu slogan "The way it's meant to be played", a nVidia renovou suas placas, tirando de linha as GF2 MX (mas mantendo a MX4000) e substituindo elas pelas GF4 MX420, MX440 e MX460.
O mercado não conseguiu absorver todas, a MX440 sumiu, a MX420 substituiu a MX200, e a MX460 ficou sendo a "top entre as baratas". Mas mesmo assim saíram versões da MX460 com especificações da MX440...

Contei isso tudo pra dar uma idéia de como foi o mercado durante esses anos, como foi criada a concepção de reduzir o barramento da memória pra reduzir custos, e como isso foi tratado.

Com um barramento menor, o PCB pode ser mais simples e ficar mais barato, mas o desempenho sofre muito. E pelo que vimos durante esse tempo é que o desempenho cai menos que o custo da placa. Isso é bom pra quem compra placas de baixo custo, porque o custo/benefício melhora.

Pois bem, na mesma época antes do lançamento da GeForce, a ATI tb competia no mercado com suas placas Rage. Acho que foi pouco antes da GeForce 256 ser lançada que a ATI criou a marca RageOn com o modelo 7500. A placa era excelente, tinha ótimo desempenho e qualidade de imagem superior às placas da nVidia.

Com a chegada do Hardware T&L, o DirectX8, e a GeForce 2 aniquilando, a ATI respondeu com a tb excelente Radeon 8500. Ela suportava o Shader Model 1.1, era mais rápida que a GeForce 2 Ultra, e tinha imagem de melhor qualidade. Esmagou a nVidia.

Ainda tenho aqui em algum lugar a PC Extreme onde o Paulo Couto fez um artigo explicando a zona que essa placa ficou.
Por "inexperiência" da ATI e por necessidade do mercado, a Rageon 8500 que se não me engano tinha 325/325 MHz (GPU/mem), ganhou uma nova versão com 250 MHz na GPU e clock da mem variável. Ela manteve o mesmo nome mas foi apelidada de Rageom 8500 LE. E o Paulo ainda citou uma Rageon 8500 LELE que tinha clock ainda inferiores.
Mas TODAS com 128bit.

Com a chegada do DirectX9 e a GeForce 3 prometendo uma revolução, mais uma vez a ATI arrebentou com a Radeon 9700, muito mais rápida que a GF3, e a legendária Radeon 9500 que podia sofrer um hardmod pra virar a 9700.

Por causa da zona que foi com a Radeon 8500, que só era vendida pela ATI, a partir da 9700 ela passou a vender suas GPUs pra outras empresas. Foi aí que começou a rixa da nVidia com suas clientes que culminou com o vexame da GeForce 5 e a debandada qd a GeForce 6 foi lançada, onde a maioria das fabricantes de placa 3D deixaram de dar exclusividade pra nVidia e passaram a fabricar placas ATI tb.

Até onde eu sei, a ATI nunca teve um fábrica própria de placas. Nem GPU ela fabrica. Acredito que ela sempre terceirizou a fabricação através da Sapphire. Com a mudança no modelo de negócios que ocorreu com a Radeom 9700, a Sapphire virou mais uma fabricante entre outras e passou a vender placas com sua marca própria. É claro que ela tinha alta capacidade de produção.
A ATI por sua vez continuou vendendo Radeons com sua marca, chamadas de BBA, com ótima qualidade e garantia, que eram fabricadas pela Sapphire.

aqui eu explico o motivo da Sapphire ser o que ela é, há muito tempo já tinha falado isso.
Tá certo, as BBA são fabricadas pela SAFDPhire, e sem dúvida ela tem capacidade pra produzir placas de ótima qualidade. Mas essas placas são caras de produzir.

Eu não critico empresas fabricarem placas de baixo desempenho, como eu mostrei a nVidia desda época da GF2 fazia isso com a TNT2 M64. Mas vamos continua a historinha...

A Radeom 8500, que antes era a top entre as top, passou a ter metade do desempenho duma 9700 e até a 9500 era mais rápida.

Pra organizar a nomeclatura e continuar as vendas, a ATI renomeou a 8500 pra 9100, que ganhou especificações idênticas à até então chamada 8500LE. 250MHz de GPU, acho que 225MHz de mem, 128bit.

Nessa época eu ainda tinha minha MX200 PCI, que tinha comprado porque meu 1º PC foi vendido por um pilantra que me enganou me xunxando uma PCShit com K6-2 450 que não tinha AGP. Sem grana pra trocar tudo, tive que comprar uma MX200 PCI com preço de MX400 AGP.
Mas nessa época eu já tinha um XP 1500+ AROIA numa Asus A7S333, e tava louco pra estreiar o AGP dela.

Eu tava esperando o momento certo, qd a 8500 baixasse de preço, mas acabei atrasando e qd fui comprar ela já não era mais encontrada. O jeito foi comprar a 9100 que era praticamente igual. Comprei de um cara que conhecia do antigo news do UOL.
o que o cara não me contou na hora de comprar, foi que ele não encontrou a 9100 no PY, e sem eu saber ele comprou duma empresa muito famosa na época, a LM Computers.

Qd a placa chegou lá fui eu fazer testes de benchmark, e percebi que ela tava conseguindo só 60% do resultado esperado. não sabia o motivo, pensava que podia ser driver.

Passado 1 mês, um amigo meu me passou pelo ICQ o link com a informação... Tava no mercado placas Radeom 9100 adulteradas, com 64bit de barramento, bem mais lentas que as originais, fabricadas pela SaFDPhire, mas essa empresinha imprestável negava tudo, dizendo que era mentira e essas placas não existiam.
Eu não acreditei que era a minha, não podia ser. Na página tinha fotos e explicação de como identificar a placa. As principais diferenças era que o conector S-Video ficava no canto (a original tinha ele no meio) e as mems eram da marca A-DATA. Eu não lembrada de nada disso na minha, mas qd tirei ela da mobo pra olhar não teve dúvida, minha placa era falsificada, original da SaFDPhire, que negava tudo.

Fui reclamar com o cara que me vendeu ela, e foi aí que ele me contou que tinha comprado da LM e ainda tinha guardado a NF. Mas ao falar com essa outra empresinha imprestável, eles tb negaram que venderam essa placa, e disseram que só dariam uma resposta qd tivessem a placa "em mãos".

O problema é que pra comprar ela eu vendi minha MX200 e só tinha essa 9100 falsificada Built By SaFDPhire. Como eu ia ficar sem PC e mandar ela de volta sem garantia nenhuma da LM? Eles podiam simplesmente dizer que não iam trocar e mandar de volta, ou dizer que iam devolver a grana mas não seria suficiente pra comprar outra placa e eu ia ter que comprar uma ainda pior, ou até sumirem e me deixarem sem placa nenhuma.
Tive que engolir o prejuízo, pois paguei o preço duma 8500 na época (400 real) e levei uma placa dilacerada, picotada e falsificada por uma empresa ordinária que nem coragem de assumir suas falcatruas tem.

Tb não posso negar, que apesar do desempenho pífio pro preço que paguei essa placa sempre foi muito estável e consegui rodar jogos de forma satisfatória com ela. E a stória acabou comigo vendendo ela por 250 real uns 3 anos depois, muito bem vendida confesso.

Mas a história das placas continua. A 9700 foi atualizada pra 9800, e elas foram diversificadas nos modelos simples, Pro, e posteriormente XT.
A SaFDPhire mais uma vez mostrou do que é capaz, colocando a GPU da 9800Pro no PCB da 9800. Só que dessa vez ela passou do limite, vendendo seu novo modelo de placa falsificada original pra Europa e pro USA. É claro que lá eles tem mais poder, e ela não poderia mentir depois de ter vendido uma quantidade muito maior de placas e ter sua marca relacionada com elas.

Recebeu muitos processos, prometeu trocar a 9800Pro falsificada por uma 9800 Pro original desde que os consumidores enganados pagassem 25 dolares pra ela!, e disse que ia continuar vendendo a placa pra insistir que não tinha feito nada de errado. Claro que encalhou nos estoques e pouco tempo depois ela parou de fabricar, foi só pra não dar bandeira mesmo.

E ainda nesse caso, teve um cara da Europa que comprou essa placa falsificada original e ficou tão pu.to que criou uma página falando mal da SaFDPhire. Interessante que ela se prontificou a explicar a situação diretamente pra ele, que depois de entender tudo modificou a página enxendo ela de elogios pra empresa.... É claro que no caso dele ele não teve que pagar os 25 dolares pra ter sua placa trocada né, e nem foi trocada por uma "simples" 9800Pro...........

Depois disso ainda teve mais um caso, onde a própria ATI dessa vez fez uma jogada com os nomes Pro e XT. Qd ela tava pra lançar uma geração nova de placas ela aproveitou toda a fama que o nome XT tinha pra lançar oficialmente uma nova XT, só que com desempenho bem inferior à original.
Axei um absurdo na época ela erguer uma nomeclatura pra depois jogar na lama em prol de uma grana extra, e essa foi a prova definitiva de que tudo que a SaFDPhire fez sempre teve a aprovação oculta da ATI, afinal era a marca 8500, 9100 e 9800 que tavam sendo sujadas...

Depois disso, e do cansaço com a péssima qualidade dos drivers, acabei me tornando fan definitivo da nVidia e parei de acompanhar de perto as evoluções da ATI.

Do lado da nVidia, ela tb nunca foi santinha. Além de forçar por contrato que suas clientes não fabricassem placas com GPU ATI, ela por várias vezes desenvolveu drivers adulterados que geravam imagem de pior qualidade pra conseguir desempenho melhor nos benchmarks. Mas pessoalmente eu acho isso insignificante comparado com o que a ATI e sua SaFDPhire fizeram: um driver é só você atualizar, mas uma placa falsificada não tem jeito! E tb sempre gostei da UI dos drivers da nVidia e da diversidade de plataformas suportadas.

Pois bem, anos depois chegou a geração GeForce 6 com a excelente GF6600GT e sua irmã 6600. A especificação da 6600GT era exata: 500/450 MHz. Durante os anúncios teve muita torcida pra ela ser 256bit como a 6800, mas acabou sendo 128bit pra economizar no PCB.
Já a 6600 tinha clock da GPU especificado, mas a nVidia fez questão de dizer de forma bem clara, antes do lançamento das placas, que ela não ia fazer especificação nenhuma pra mem dessa placa, deixando aberto pra cada fabricante colocar ótimas mems 128bit como tb mems 64bit, ficando a cargo do consumidor ficar esperto na hora da compra.

Vejam o que é idoneidade duma empresa. A nVidia não negou a possibilidade da 6600 ser fabricada com 64bit, e deixou isso aberto aos fabricantes que quisessem explorar esse mercado, mas avisou de antemão aos seus consumidores e deixou todo mundo preparado.

Eu já tinha grana guardada, e sabendo da notícia decidi que não queria uma placa de 64bit, ficando assim restrito à 6600GT. Até onde sei nunca apareceu nenhuma 6600GT 64bit, e a 6600 com o tempo foi sumindo do mercado. Eu comprei uma MSI 6600GT com VIVO que me satisfaz até hoje.

Deixei a 9100 falsificada guardada por uns 3 meses pro caso de precisar mandar a 6600GT pra garantia, e depois vendi ela por 250 real.
Ao contrário do que aconteceu com a MX200 PCI (que vendi por 120 real), nunca senti falta e nem arrependi da venda. Já foi tarde.

A minha 6600GT ainda me deu um susto há alguns meses, qd seu cooler estragou. Até eu perceber o fato meu PC travou várias vezes, ma ela não estragou. Tive que colocar um cooler de gabinete jogando ar nela até conseguir o cooler definitivo, e durante esse tempo a temperatura dela chegou a passar os 90º, mas ela tá viva aqui até hoje e felizmente segura agora.

É isso aí. Pra quem não ficou sabendo ou não vivenciou a época, é por isso que eu odeio a SaFDPhire e tenho antipatia pela ATI. A ATI agora foi vendida pra AMD (covardia dos administradores?), e agora é ver pra onde vão seus administradores e como as coisas vão ficar.

Já a SaFDPhire tá viva e continua podendo dar o bote a qualquer momento. Eu não esqueço as sacanagens que ela já fez no passado, porque sei que ela vai fazer de novo qd tiver oportunidade. Sei que ela tb fabrica placas de boa qualidade e inclusive as BBA, mas do mesmo jeito ela usa essa boa fama pra vender placas falsificadas originais, enganando as pessoas que confiaram nela. porque ela não podem agir de forma respeitável como a nVidia sempre fez?

É por causa desses fatos que eu contei que com o tempo a SaFDPhire e a ATI ganharam minha antipatia, e até esse momento e nVidia tem minha simpatia. Até a época da Radeom 8500 eu preferia a ATI, por causa do maior desempenho e da qualidade de imagem melhor.

Popularity: 5% [?]