Respostas a “inquietantes” perguntas sobre auto-hemoterapia
Eu já falei aki no site sobre a auto-emo há algum tempo.
Resumidamente, seus defensores alardeiam q ela cura câncer, AIDS, impotência, dor de corno e doenças ainda nem descobertas, e tem 100% de eficácia.
Dizem q ela já existe há 100 anos, usando isso como argumento a favor, convenientemente ignorando q nesses 100 anos ela sempre foi usada por curandeiros, pq em 100 anos seus defensores ainda naum tiveram carta de pau competência pra comprovar q ela cura qqr coisa q seja. Eu, claro, questiono isso e afirmo q 100 anos sem nada ter sido comprovado é motivo pra ela ser abandonada, mais eles continuam alienados, se recuzando a se dar ao trabalho de provar oq dizem, e ainda exigindo de pessoas honestas q provem q ela naum funciona, como se uma comprovação científica da ineficácia naum seria atacada por eles como comprada pelos cabide de emprego da Indústria Farmacêutica pra ocultar a grande verdade secreta
.
Eles ficam orgulhosos da "supremacia", ficam fazendo essas cobranças e tb convenientemente ignoram qd a gente explica a situação (me engana q eu gosto e cego q fecha os olhos, lindo). Tb gostam de alegar q são atacados constantemente pelos cientistas, sendo q na verdade a Ciência tá cagando e andando pros charlatões, curandeiros e seus seguidores, é puro complexo de perseguição xD. Interessante q praticantes da auto-emo parecem drogados aidéticos se agulhando, e com essas alucinações de estarem sendo perseguidos eles ficam parecendo mais ainda! xD
Anyway, encontrei uma pessoa fazendo perguntas e alegando q ninguém tinha coragem de responder (http://www NULL.conteaqui NULL.com NULL.br/saude/autohemoterapia-provoca-polemica/comment-page-4/#comment-37026). Eu respondi todas, e coloco aki pra demonstrar como a gente naum é covarde como eles, q fogem e se fazem de peixe morto a qqr adversidade. 
Obviamente que OPOSIORES da AH ficam “ENFURECIDOS” pois deixariam de lucrar horrores com a técnica liberada a custo praticamente 0, sem contra indicações e nenhum efeito colateral com resultados rápidos e positivos em praticamente todas as doenças, qual tratamento une tantos benefícios ao mesmo tempo?
Alguém pra responder?
QUEM compra QUEM nessa guerra, que esses estudos “ciêntíficos” não saem do papel para provar o que todos já sabem? Até hoje não apareceu ninguém da área da saúde, CFM, Anvisa, Hematologista, enfim, um corajoso para responder pelo menos algumas dessas perguntas?
Porque será?
Dorotéia, nenhum cientista fica “”"”ENFURECIDO”"”"”", eles tão cagando e andando pra curandeiros charlatões.
Oq eu keria saber mesmo, é pq nenhum defensor dessas práticas ilegais pesquisa elas? Oq eles tem medo duma pesquisa séria provar? Saberiam eles q elas naum curam nada, e q se pesquisas sérias fossem feitas isso seria provado, e aí o ganha-pão deles iria por água abaixo?
Melhor ainda, pq as vítimas desses charlatões naum cobram seriedade e transparência deles? Seria burrice, ou medo de constatar q estão sendo enganados e caírem do cavalo saindo da ilusão de faz de conta q vivem?
Pq vcs continuam insistindo nas mesmas ladainhas de pessoas sérias terem q gastar recursos q naum tem provando q charlatões estão roubando o povo, insistindo q Indústrias Malvadas estão fazendo complôs pra ocultar curas já existentes? Pq em vez de perderem tempo lendo besteiras e repetindo elas feito papagaio, vcs naum se informam melhor e aprendem como a Ciência funciona?
AS PERGUNTAS QUE OS DETRATORES DA AH NÃO QUEREM OU NÃO PODEM RESPONDER:
1) OS BENEFÍCIOS ADVINDOS DA AH SE RESUMEM AO EFEITO PLACEBO OU EXISTEM OUTROS FATORES SUBJACENTES?
Se houvesse algum benefício real, o criador já teria provado e ajudado milhões de pessoas já nos 1ºs anos. Se por algum motivo ele naum quis pesquisar, outros defensores já teriam pesquisado e ficado famosos ganhando a autoria da descoberta. Se eles fogem de provar, é pq sabem q a auto-emo naum tem utilidade nenhuma.
Se vc olhar os programas da IURD e do missionário de noite, vai ver centenas e centenas de relatos de pessoas curadas por “milagre”, será q o missionário é Jesus escondido? Vendo os programas fico mesmo impressionado coa quantidade de pessoas q dizem ser curadas depois do culto.
2) SERÁ QUE O EFEITO PLACEBO É TÃO PODEROSO, A PONTO DE CAUSAR REMISSÃO DE VIROSES, DOENÇAS AUTOIMUNES, INFECCIOSAS, ALÉRGICAS E OUTRAS MAZELAS EM PRATICAMENTE TODOS QUE SE UTILIZAM DESSA TÉCNICA?
Com base em q vc diz praticamente todos q usaram
? Só pelo fato de todo mundo q usou e naum viu utilidade nenhuma ter tomado juízo e abandonado o “tratamento” sem nem dar o trabalho de dizer, com vergonha de assumir q foi enganado?
O efeito placebo existe, e é testado contra todo remédio q é pesquisado. Portanto, todo remédio q tem eficácia comprovada, a tem sobre a capacidade natural do corpo de se curar E sobre placebo dado pros voluntários. Portanto, TODO remédio existente cura de verdade, independente do estado emocional do paciente e tem eficácia maior q fubá servindo de placebo.
E isso é comprovado cientificamente, naum por relatos soltos de pessoas q nem sabemos se é 1 pessoa só usando nomes falsos.
3) POR QUE A FALTA DE INTERESSE (OFICIAL) EM PESQUISAR UMA TÉCNICA COM TANTOS RESULTADOS POSITIVOS?
E pq a falta de interesse dos curandeiros em pesquisar uma tecnica q eles dizem ser tão simples e extremamente eficiente? Se eles tem coragem de dizer q nunca perderam pacientes pra câncer e outras doenças, pq são tão covardes pra provar oq dizem?
Pq esses “resultados” são duvidosos. Cientista vive de fazer pesquisa e publicar artigos, e pra conseguir ambos eles precisam de credibilidade sobre o trabalho q fazem. Há várias substâncias MUITO mais promissoras, só esperando pessoal e verba pra ser pesquisadas, pq então desperdiçar com hoax espalhados por email?
Além disso, ao fazer pesquisa o cientista precisa provar pra toda a comunidade q ele tá certo (é, precisa provar, num é só chegar dizendo e eixigir q todos acreditem nele naum), ele defende a tese dele. Então, é premissa básica q ele acredite no q tá defendendo com sua pesquisa, naum tem cabimento alguém de bom senso q naum cai em conto do vigário tentar provar oq axa ser idiotice, e nem tentar provar q a coisa naum funciona só pra fazer picuinha.
Kem tem q pesquisar é o pessoal q denfende essas tecnicas. Se fossem sérios e éticos, pesquisariam e comprovariam a eficácia ANTES de sairem arriscando a vida de pessoas inocentes com algo q nem eles mesmos botam a mão no fogo.
4) POR QUE, SENDO RECEITADA POR DIVERSOS MÉDICOS NO BRASIL E NO EXTERIOR DESDE ANTES DE 1920, SEM QUALQUER RESTRIÇÃO, SOMENTE AGORA (EM FACE DA GRANDE DIVULGAÇÃO DA TÉCNICA DADA PELO NOBRE DOUTOR MOURA EM SUA ENTREVISTA) OS ÓRGÃOS DITOS FISCALIZADORES PROIBIRAM A AH NO BRASIL? SÓ AGORA DESCOBRIRAM QUE A AH “FAZ MAL”?
(A QUEM? AOS PRATICANTES DA AH OU AOS LUCROS DOS LABORATÓRIOS???)
Pq eles naum perdem tempo com charlatões. Todo mundo tem o direito de tentar se curar da forma q quiser, então azar de quem quiser financiar pessoas sem escrúpulo. Eles gastam o tempo deles com coisas úteis, naum perdendo com besteiras.
Esse charlatão q vc cita naum deu entrevista, ele fez videos se auto-promovendo e colocou no youtube, o cara tá ficando podre de rico engando pessoas de mente fraca. Pq em vez de ser um irresponsável incosequente, ele naum pesquisou a coisa e provou a opinião dele, pra só depois tentar divulgar?
Supostas curas pra câncer e AIDS tem aos montes, na África por exemplo dizem ser muito eficiente estuprar uma virgem, pelo q eles dizem funciona... Foi em vista da visibilidade q o caso teve e da falta de pesquisas, q eles se viram obrigados a dar um parecer sobre a situação, pra naum se omitirem. O parecer deles foi o mais lúcido possível, proibir a prática até q algum defensor se dê ao trabalho de comprovar algo.
E eles estavam tão certos, q na época 1 “jornalista” de araque aí deu piti dizendo q em vez de proibir deviam ter dado um prazo pra pesquisas serem feitas, como se 100 anos naum tivesse sido suficiente... Passou 3 anos, e até agora necas. E nunca vão fazer, pq eles já sabem o resultado q teria. O lucro deles vem da dúvida de pessoas desesperadas, naum da certeza de pessoas com bom senso.
5) POR QUE PRATICAMENTE TODOS QUE UTILIZAM A AH, COLHEM BENEFÍCIOS DIRETOS OU INDIRETOS?
"todos” é um termo muito vago. Nem precisaria ser todos, bastaria ter eficácia boa sobre um grupo pesquisado com seriedade.
Por exemplo, numa procura rápida no youtube fui num video do charlatção com 111.940 views. Vamos considerar q 10% das pessoas q viram o video tentaram o tratamento, 10K. Qts pessoas relataram sentir algum benefício? 100? Considerando q nenhuma delas seja algum gospista usando nomes falsos, isso daria 1% de relatos positivos... cadê os outros 99%? Esse 1% é o seu "todos"!
Vamos dar uma colher de chá, continuar considerando a improvável hipótese q todos esses relatos sejam de pessoas honestas e leigas q realmente sentiram algum benefício depois do começo da prática, e considerar q além desse 1% de relatos tb tenhamos mais 4% de pessoas q tiveram benefícios e naum relataram publicamente. Temos então 5% de eficácia, vc realmente considera isso um resultado bom? Placebo tem eficácia maior do q isso... muitas das doenças citadas são curadas naturalmente com frequência maior!
6) POR QUE, MESMO RECEITADA POR MÉDICOS HÁ DÉCADAS, NUNCA, NENHUM PACIENTE FEZ QUALQUER RECLAMAÇÃO NOS ÓRGÃOS OFICIAIS OU PELO MENOS NOS DIVERSOS FÓRUNS SOBRE O TEMA?
Pq o povo naum tem o costume de reclamar. Ao ver q naum funciona, eles param simplesmente. E se fazem com algum médico de meia tigela, trocam de médico.
7) POR QUE OS USUÁRIOS DA AH NÃO DESISTEM DE FAZÊ-LA SE ELA NÃO PROVOCA EFEITOS BENÉFICOS?
(AO CONTRÁRIO, MUITOS NA VERDADE PRATICAM A AH HÁ ANOS E DECLARAM QUE NÃO VÃO PARAR. QUEM COMEÇA NÃO PÁRA, POIS FICA SATISFEITO COM OS RESULTADOS)
Os q naum vê benefício param, só naum se dão ao trabalho de falar, principalmente por vergonha de assumir ter sido ludibriado.
Os q acham terem tido benefício (lembre q até com fubá tem gente q é curado…) continuam, afinal duvidar da fé é pecado.
Entenda, há séculos a medicina descobriu o efeito placebo, e desde então passou a testar todo medicamento contra ele. Usar placebo dizendo q cura é crime, pq beber água gera o mesmíssimo efeito. Além de ser anti-ético se o cara for médico de verdade.
8) POR QUE NÃO LEVAM EM CONTA OS DEPOIMENTOS DE MILHARES DE USUÁRIOS? PRATICAMENTE TODOS QUE SE UTILIZAM DA AH, ATESTAM SUCESSO NO TRATAMENTO DAS MAIS DIVERSAS DOENÇAS.
Pq naum foi feito pelo Método Científico, então acaba sendo descartado, vira desperdício.
Pra ser levado em conta, teria q ser tudo feito de forma séria, testado contra placebo, com voluntários credenciados. Ao ser voluntário, o cara é explicado q o tratamento é experimental e q naum há nenhuma garantia de cura, MUITO diferente do q os charlatões fazem dizendo q nunca perderam 1 único paciente.
E os resultados naum são baseados só em relatos, são feitos exames pra confirmar tudo. Só um curandeiro muito fajuto pra receitar remédio ou considerar curado um paciente tendo como base unicamente uma descrição leiga.
Além disso, como demonstrei acima, seu "praticamente todos" é uma quantidade extremamente baixa de relatos q nem mesmo podemos confirmar a veracidade.
9) POR QUE TERAPIAS E TRATAMENTOS CLARAMENTE DESENVOLVIDOS A PARTIR DA AH (TAMPÃO SANGUÍNEO PERIDURAL, FATOR DE CRESCIMENTO PLAQUETÁRIO E A TERAPIA DO PLASMA RICO EM PLAQUETAS – PRP, USADA NA ODONTOLOGIA OU ORTOPEDIA FACIAL PARA IMPLANTES DENTÁRIOS OU ENXERTOS ÓSSEOS), ALGUNS PARECENDO MESMO CÓPIAS SOFISTICADAS DA AH, SÃO LIBERADAS, APESAR DE CARAS E ELITISTAS, ENQUANTO A AH, BARATA E POPULAR, É PROSCRITA E DESACREDITADA?
Pq esses tratamentos foram pesquisados e tiveram a eficácia comprovada, simples.
Pq todo defensor da auto-emo é covarde e naum tem coragem de provar cientificamente oq ele sai dizendo aos 4 ventos na frente de leigos místicos?
Pela sua descrição, num simples chute, essa PRP parece q eles tiram o sangue do paciente, fazem um tratamento retirando o plasma e as plaquetas do sangue, e reinjetam nele. Isso naum tem nada a ver com auto-emo, seria muito tendencioso fazer essa relação, pq aí o benefício é claro: colocar uma alta concentração de plaquetas no sangue do paciente, ao passo q na auto-emo eles dizem q células de defesa magicamente aumentam de concentração.
10) COMO ATRIBUIR AO EFEITO PLACEBO, OS RESULTADOS POSITIVOS DA AH NA SAÚDE DE SEUS USUÁRIOS, SE ESSE TRATAMENTO É USADO CORRIQUEIRAMENTE NA VETERINÁRIA, SENDO, INCLUSIVE, O PRINCIPAL TRATAMENTO PARA DIVERSAS DOENÇAS EM ANIMAIS?
Talvez pq algo do tipo tenha sido comprovado, ou então é feito de forma ilegal tb? Vc já viu sendo usado alguma vez ou só acreditou na estatística (corriqueiramente
) q os curandeiros apresentam? Eu pelo menos nunca vi falar disso ser usado…
(estas perguntas foram enviadas a 3 hematologistas que bradaram ser esta técnica um engodo, placebo. AINDA AGUARDO AS RESPOSTAS…)
Eu naum sô hematologista, mas como vc pode ver naum tem q ser nenhum especialista pra responder as perguntas...
Vc mesma podia ter encontrado as respostas sem ter q perguntar, se em vez de ter imitado seus gurus e ficado de braços cruzados esperando q outros se virassem pra te explicar, vc própria tivesse procurado se informar melhor...
Pelo pouco que entendo de lei, quem acusa, quem diz que a técnica é perigosa é que tem que dar as provas e porque isso não acontece, porque fogem de provar?
Simplesmente porque a AUTO HEMOTERAPIA é 10, sempre funcionou positivamente em seus praticantes e sempre funcionará, gostem os do contra ou não.
Vc pelo visto entende muito pouco de lei, e menos ainda de Ciência, q é oq vc deveria entender pra falar.
Por favor, naum seja leviana nem fale sem saber, isso é um engodo sem tamanho.
Leia Agora é o meio acadêmico q precisa provar q charlatões mentem, e depois responda MINHAS perguntas 
.
E aki vai 1 das perguntas de novo (preciso repetir pra eles conseguirem ler): se a auto-emo é tão eficaz e simples, pq em 100 anos vcs nunca conseguiram provar isso?
Aki tb dá pra ver um padrão entre místicos adoradores de tratamentos duvidosos. Ao mesmo tempo q eles naum gostam de ser contrariados e gostam de jogar a responsabilidade pra cima dos outros, eles acham q tem razão quem grita mais alto.
Por causa disso sempre são histéricos, gritam pra chamar atenção e tentam intimidar, acham q vão "ganhar" se gritarem. Mais tb são muito covardes, basta encarar eles de frente e eles perceberem q naum botaram medo, explicar todas as baboseiras q eles dizem e questionar seus dogmas, q imediatamente eles fogem com medo e ignoram nossas respostas e questões, pra 1 semana depois retornar fingindo q nada aconteceu e voltar a dizer q a gente tem medo de encarar eles. Patético.
Além disso, veja o tipinho de gente q defende e diz tratar pessoas usando a auto-emo: Quem é Anthony Galli?. Vcs kerem mesmo ter credibilidade com golpistas assim sendo seus curandeiros??
Em tempo, apareceu de última hora outra pessoa disposta a falar abertamente sobre o assunto, coloco aki então a resposta q dei pra ele :)
Os defensores da Ah ou de qualquer outra terapia dita alternativa, o são na esmagadora maioria porque observaram efeitos em suas próprias saúdes. Então são leigos.
A questão é, essa melhoria foi resultado dessas "terapias alternativas", ou de outras fontes?
Sempre tem a possibilidade da pessoa se curar naturalmente, e o efeito placebo q tb existe e deve ser considerado. Se paralelamente ao "tratamento alternativo" eles fazem o tratamento correto, como eles garantem q a cura veio do alternativo então? Sem um estudo sério fica impossível saber, apenas ficamos chutando sem ter certeza.
Essa maioria nem me importa, todo mundo tem o direito de tratar suas doenças da forma q quiser e de rejeitar a medicina se naum confiar nela. Medicina tenta ajudar pessoas, naum obrigar a se tratarem contra sua vontade, lógico com a exceção de doenças contagiosas onde um doente q se recusar a se tratar vai contaminar inocentes à sua volta.
Oq eu naum gosto é qd pessoas reclamam dos tratamentos eficazes, dizem q é complô de Indústrias Malvadas querendo lucrar com suas mortes (e nunca explicam como uma farmácia vai lucrar com alguém q morre e para de comprar remédio e ainda fica simbolizando o fracasso deles em conseguir curar), mas é só ficar doente q vai correndo pro médico pedir pra ser tratado, usa esses "tratamentos alternativos" muitas vezes sem nem avisar o médico, e qd são curados dizem q o médico e a farmácia roubou eles e a cura foi graças ao "alternativo"!
Agora, oq eu tento alertar mesmo, é pra minoria, os q dizem curar (nunca perdi 1 único paciente pro câncer!!
), os curandeiros. Eles enganam pessoas desesperadas ou de mente fraca, convencem eles a pagar pra serem tratados, e assim essa maioria leiga financia esses charlatões. Os q naum sobrevivem são varridos pra baixo do tapete e dizem pros familiares foi pq deus quis
(isso qd dão alguma satisfação e naum ficam calados fingindo q naum é com eles), ao passo q os q são curados pelos tratamentos eficazes eles colocam em cima do palanque, criam esses relatos q geram tanto lucro pra eles, e assim exploram a vida das suas vítimas.
Se se aventurar em pesquisar sobre protocolos de pesquisas científicas na área médica, atestará que são caras.
Caras, demoradas e chatas de fazer. Mas existe verba disponível pros melhores, e esse controle extremo garante uma dificuldade tb extrema de falsificar resultados, e qd alguma falsificação é feita ela é rapidamente descoberta.
Cara, estamos falando sobre a nossa saúde! Vc moraria num prédio construído por um "entendido" em engenharia, ou se defenderia dum processo com algum entusiasta auto-ditata q nem consegue passar num vestibular de direito? Da mesma forma, acho muito arriscado reduzir a segurança das pesquisas na área de saúde.
Se houvesse menos exigências e testes, teríamos mais remédios e q seriam liberados pra comércio em menos tempo. Mas mesmo com tanto controle, vira e mexe vemos algum remédio q já era comercializado sendo proibido por órgãos reguladores, imagina a quantidade de engodo q teríamos se houvesse ainda menos testes! E veja só, MESMO depois de ter a comercialização liberada, os testes ainda continuam sendo feitos, e sempre q algum risco é descoberto (tipo, 3 mortes entre 1 milhão de pacientes) o remédio é proibido até o risco ser devidamente pesquisado. Se houvesse esses complôs q vcs tanto alardeiam, os próprios laboratórios fariam lobby pra reduzir quantidade e qualidade de pesquisas, e assim q fosse liberado nunca mais investiriam em testes e bastaria uma corrupção básica pra vítimas serem ocultadas.
Charlatões se calam frente a vítimas fatais, medicina documenta todos os fracassos. Clarlatões vendem 100% de eficácia, medicina informa com clareza os riscos e feitos colaterais. E ainda assim vc quer q eu acredite nos charlatões??
Médicos comuns, pacientes leigos não tem capacidade financeira de arcar com estes custos.
Naum kero ofender, mais vc entende algo q seja sobre Ciência, pelo menos já entrou numa universidade?
"Médicos comuns" q vc diz, é tecnicos q tem uma qualificação básica e naum transformam pesquisa em profissão. Mas essa "qualificação básica" envolve mestrado e doutorado (pelo menos se ele quiser colocar akelas 2 letrinhas tão cobiçadas pelos místicos na frente do nome). Nenhum cientista, seja de profissão ou tmporário, financia suas pesquisas! Se cientistas dependessem da própria grana pra fazer Ciência, a Humanidade travaria.
A verba pra financiar pesquisas vem dos nossos impostos, pelo Ministério da Ciência e Tecnologia. E leigos claro naum podem pesquisar, mas poderiam estudar pra virar cientistas, ou se oferecer como voluntários nos testes. Ao ser voluntário, o cara recebe o tratamento de graça, e ajuda a Ciência a avançar, ao passo q financiando charlatões eles pagam pra ser enganados (literalmente, me engana q eu gosto...), são tratatos com total falta de ética e o risco q correm naum leva a nada.
Por que as autoridades públicas da área médica que constatam a disseminação da terapia na população, não procede estes estudos, uma vez que se constata que a simples proibição não tem o condão de convencer os praticantes que, colhendo benefícios em suas saúdes, não desistiram de fazer a Ah e parentes e amigos testemunhando in loco estes efeitos tornam-se, ao menos, difusores..?
Por favor, me responda alguém dessa vez. Pq os ditos médicos q defendem essas práticas naum pesquisam elas, e provam de forma honesta oq eles falam com tanta facilidade? É uma pergunta tão simples... pq tanta dificuldade de encontrar alguém honesto pra responder?
A proibição naum tem nada a ver com convencer "praticantes" a parar né. O objetivo é garantir a segurança de pacientes dos profissionais sérios, reafirmando q medicina naum é curandeirismo xulo e só trabalha com tratamentos com eficácia comprovada cientificamente.
Quem quiser fazer esses tratamentos, q procure curandeiros. E quem quiser ser curandeiro, q naum seja profissional da saúde, e se for q abandone o registro. Passar no vestibular duma faculdade de 5ª categoria, se formar com facilidade e aí usar o diploma pra dar carteirada em místicos sem instrução... isso é cruel e só perder o diploma é pouco, essa gente tem é q ir pra cadeia!
Agora, se místicos querem se curar através de crendice cega, q bebam água então, o efeito é o mesmo, e naum tem q ficar sentindo dor! Ou então vão rezar, só naum paguem dízimo pro bispo, em vez disso doem a grana pra instituições de pesquisa ou pra pessoas carentes.
Por outra, onde estão os efeitos colaterais da AH? N]ao há como ignorar que esta terapia foi receitada por décadas..
A dor já é efeito colateral, ficar tomando agulhada à toa. Essa terapia foi usada por décadas e nunca teve eficácia alguma comprovada, o tempo foi muito mais do q suficiente pra algum defensor ter provado, então concluo q só charlatões, e/ou pessoas desonestas q naum se interessam em provar oq afirmam, mexem com isso.
Além disso, naum ter efeito colateral (como vc pode ter certeza q pessoas com efeitos colaterais naum foram simplesmente ignoradas e escondidas pelos curandeiros, ou mesmo tiveram os efeitos atribuídos aos tratamentos eficazes, visto a completa falta de ética dessa gente?) é motivo pra usar tratamento sem eficácia comprovada? 0 por 0, prefiro beber água!
O ético é provar, depois começar a comercializar. Inveter essa sequência é um desrespeito aos pacientes e uma baita irresponsabilidade, pra naum dizer um ato criminoso.
Será que nenhum paciente de médico que a receitou teve a coragem de denunciar efeitos negativos? Por que? E por que nem nos fóruns se vê queixas de prejuízo com a AH? Seriam todos os prejudicados, medrosos? Covardes?
Quanto a médicos devidamente certificados, aí eu já respondi né, de cara é gente anti-ética fazendo mal uso da licença, q deveria ser cassada. Se eles tem coragem de receitar tratamentos duvidosos pros pacientes sem se dar ao trabalho de pesquisar, claro q ao encontrar problemas eles vão ficar calados.
Denunciar? Vc nunca usou um remédio q teve efeito colateral? Toda bula tem listado os efeitos q pode ter e diz q ao apresentar algum deve informar imediatamente o médico. Um tratamento devidamente pesquisado JÁ tem todos os efeitos conhecidos e documentados, o médico sabe muito bem oq tá receitando pro paciente, e qd algum efeito colateral aparece ele sabe como lidar.
Na minha opinião pessoal, essa auto-emo qd aplicada da forma certa é um 0 à esquerda, o sangue fica lá e acaba sendo absorvido pelo corpo. Tem o risco da agulha pegar no lugar errado e dar alguma complicação, mais aí naum é culpa do tratamento em si.
Agora, vc axa mesmo q isso tem 100% de eficácia, q TODOS como a Dorotéia disse conseguem benefícios?... Eu fiz concurso público uma vez e depois o pessoal no forum ficou falando as notas e fazendo uma prévia da nota de corte, pensei q todos com nota boa tinham aparecido e os com nota baixa tinham simplesmente deixado o concurso de lado e tocado a vida, e qd saísse o resultado oficial a média despencaria e seria fácil ser chamado. Só q qd saiu, tinha tanta gente com nota alta q pensei q tinha marmelada no meio, e MUITA gente com nota baixa. Aí percebi q muita gente simplesmente naum se manifesta, faz a sua parte e fica calada, q todo mundo q se dá ao trabalho de se manifestar teve resultados bons, mas mesmo assim tem MUITA gente com resultado ruim q simplesmente esquece o caso e deixa pra lá.
Será que não aparece um que pondo a mão na consciência não se apiede das pessoas que como ele foram induzidos a fazer a AH?
Bão, considerando a dificuldade de encontrar alguém q saiba debater e q todo mundo q é contra é linchado por vcs, naum duvido q aparecendo alguém dizendo q fez o "tratamento" e naum teve resultado vcs digam q foi falta de fé, e se disser q teve efeito colateral vcs ataquem dizendo ser um contratado por alguma Indústria Malvada pra mentir.
será que todos que fazem a Ah tem fé inabalável na terapaia a ponto de proceder placebo nas mais diversas doenças?
Poisé, será q é todos? :)
Só de querer acreditar q é todos, vcs já demonstram sua "fé" em querer acreditar nisso. Já tentaram parar as agulhadas e ver se a doença volta? oq aconteceria se parassem e a saúde continuasse boa?...
Outra: já pararam pra fazer as contas de quantas pessoas já tentaram a prática e quantas pessoas já reportaram efeito benéfico? Já consideraram tb q parte desses relatos pode ser 1 ou um punhado de curandeiros fazendo relatos falsos usando nomes falsos? Eu já vi isso acontecer e já denunciei...
E outra.. Será que um praticante “enganado” por este inescrupuloso enfermeiro e fazendo a AH por um tempo, e não vendo efeitos e não observando efeitos não pára de fazer? Por que?
E como vc sabe q naum para? Só pq seguem a vida desiludidos e envergonhados por terem sido enganados, vcs convenientemente acreditam q eles naum existem? Já leu algo sobre coleta de amostras na estatística?
Pior ainda, pq qd falam nas Indústrias Malvadas vcs tratam cientistas como demônios terríveis q só kerem lucrar coa morte de milhões de pessoas anualmente (e nem explicam como esse lucro funciona), ao passo q qd falam dos curandeiros vcs fazem ironias e consideram eles pessoas benevolentes q até pagam pra tratar vcs?
Por outra, de onde vem esta idéia de que alguém está enriquecendo com a AH? Em minha família somos 5 fazendo… Nosso custo resume-se à 5 agulhas, um chumaço de algodão e uns poucos mls de álcool… Se pagássemos a um enfermeiro pra fazer a AH, cobraria ele pouco mais de R$ 10,00 a aplicação… Seria o preço normal que se cobra por qualquer aplicação de injeção.
Eu já explikei isso no meu site... comment #1694 @ 'Auto-hemoterapia cura câncer e AIDS!!!'
Vc mesmo já deu a resposta, o custo é mínimo, naum chega a 1 real, mais eles cobram 10! Isso dá no mínimo 800% de lucro! "Qqr aplicação" necessita dum doente e um remédio q vai curar ele, e uma vez curado ele nunca mais volta.
Já com a auto-emo o cara naum precisa estar doente, mesmo sadio fazem a caveira do coitado convencendo a continuar coas agulhadas milagreiras sob ameaça da doença voltar (ou então, "se te curou, pq parar, continua se agulhando vai!"), e assim dá R$500 limpinho por ano por vítima. Com muita gente (de novo olha seu exemplo, basta fanatizar 1 pessoa q ela leva a família toda junta, e assim já vai 5) dá pra viver só disso, pega uns 100 numa cidade só e dá R$4K mensal, nada mal né!! Se naum conseguir fanatizar muitos, pelo menos dá pra fazer um bico e ganhar umas centenas mensalmente. Eu se ganhasse 1000 já tava muito mais q satisfeito, pena q meu caráter me impede de enganar pessoas.
Ou conhece algum profissional que cobre R$ 80,00 a aplicação, que é o preço médio de uma consulta?
E vc conhece alguém q vá num médico semanalmente?... (na verdade, teria q ir 2 vezes por semana, pq a gente naum paga o retorno)
Além disso, curandeiros praticantes de auto-emo tem o perfil ideal de funcionário de farmácia q defende auto-medicação, diagnóstico via simples descrição leiga e auxência de exames, ou seja tudo às cegas e sem nenhuma instrução. Pelo q sei muitos curandeiros usam a casa das suas vítimas inclusive. Já um médico... fica 5 anos na graduação básica, depois mais uns 2 na pós, mais uns 3 na especialização (algumas áreas exige uns 6 anos pra adquirir experiência), 2 no mestrado, 4 no doutorado. Ele precisa alugar estabelecimento comercial pra clínica dele, mobilhar, pagar secretária, e comprar equipamentos profissionais nada baratos. Com base nisso, naum duvido q esses charlatões ganhem mais q a maioria dos médicos, sem nem ter q estudar pra isso...
se ver livre de asma e hipertensão ... ainda mais se levar em conta a iatrogenia e efeitos colaterais ... 5 pessoas, TODOS estamos observando somente saúde
E com base em q vc afirma q a saúde vem da auto-emo? 5 pessoas? Isso no máximo é quantidade pra começar uma Iniciação Científica ou um mestrado baseado em estudo de caso, naum tem valor estatístico nenhum, nem pra sorte eu teria coragem de atribuir.
Me mostre um conjunto de estudos (sérios, claro) com umas 200 ou 300 pessoas, algumas usando o tratamento convencional, outras usando placebo, e outras coa auto-emo, aí vc tem material pra se embasar. E em qqr estudo q vc conseguir 100% de eficácia, aumente a quantidade de amostras, pois qqr membro básico de bancada vai questionar se essa eficácia total naum vem duma amostragem fraca.
Além disso, ela já tá curada certo? Pq continuar se agulhando então? Oq aconteceria se interromper e a saúde continuar? Sua fé seria abalada com isso?
os medicamentos foram suspensos gradualmente conforme os médicos que os prescreveram forma dispensando-os, ao atestar nossa melhora
Mais se tomava remédio, pq vc atribui a cura à auto-emo, e naum ao remédio?... Sem embasamento nenhum, tanto vc pode dizer q a auto-emo foi um milagre nas suas vidas, como eu posso dizer q foi pura dor desnecessária, o remédio curou, vcs atribuíram a cura à auto-emo, e com medo preferiram continuar se agulhando a arriscar parar e a doença voltar.
Após a auto-emo? Bão, de noite tb vejo muita gente dizendo ter doença há anos e foi só ir num culto do missionário pra ser curado, e nem teve q sentir dor com agulhadas! Sô mais rezar então.
E outra, teve dispensada uma cirurgia de tireóide, pois o tumor benigno começou a reduzir, conforme exames de controle APÒS a AH
Recentemente vi uma matéria sobre as pessoas mais altas do mundo, e o cara mais alto tem um tumor q ele nunca aceitou fazer cirurgia pra tirar. A medicina respeitou a vontade dele, e agora qd foram fazer exame, veja só, o tumor diminuiu de tamanho e sumiu! E de novo, ele nem precisou se agulhar feito um drogado aidético!
Vcs estão muito arcáicos, tem milagres muito menos dolorosos acontecendo poraí
Não quero convencê-lo de nada, mas um mínimo de inteligência seria bom para manter o debate
Tb naum kero convencer, se quisesse estaria fracassando amargamente .gif ":)"){kind=small}
Mais tb kero inteligência no debate, e até agora só vi fanatismo, tendencionismo e falta de informação...
Gostaria MUITO q alguém tivesse a dignidade de responder a perguntinha básica q eu repito tantas vezes pra ficar martelando na cabeça de vcs.
Prezado Hikari, o que chama de seriedade? Responsabilidade?
Seriedade é trabalhar de forma honesta, conseguir provas, ter sua pesquisa reconhecida, publicar um punhado de artigos, ter dezenas de cientistas pelo mundo fazendo pesquisas com base na sua e publicando artigos citando os seus, e aí ter seu tratamento usado por milhares de médicos em todo o mundo pra curar milhões de pessoas.
Responsabilidade é prezar pela segurança do seu paciente, naum usar tratamentos duvidosos cujos defensores se negam a pesquisar e fogem de questionamentos igual diabo foge da cruz, informar a todos a eficácia do tratamento, os efeitos colaterais, os fracassos, os riscos, as chances de cura, de falha e de piora, e os casos onde naum é recomendado.
A Ciência não se prende a opiniões.. Ela se prende a fatos
Exato. Pq os praticantes da auto-emo tem tanto medo de pesquisar ela então?
Como kerem q alguém de bom senso acredite em algo q nem seus defensores tem coragem de botar a mão no fogo por ela?
Seria pq os fatos claros e sem distorções demonstrariam q auto-emo é um baita engodo feito por charlatões golpistas?
extrai o melhor a ser aplicado
Tudo q vc falou tava certo até essa parte. Ele naum extrai o melhor, ele divulga TODOS os resultados. Ele naum pode controlar os resultados nem selecionar só os q agradam ele, tem q ser tudo documentado e divulgado, inclusive os q desagradar ele e os q fizerem o tratamento q ele tá pesquisando ser rejeitado.
A Medicina está cheia de tratamentos que ao leigo parecem bizarro
Dane-se o leigo, oq importa é os especialistas da área analizarem os resultados e reafirmarem a eficácia.
antes de popularizarem-se, tiveram que provar a classe médica sua eficácia e depois, ao leigo...
Naum entendi, oq vc vê de errado nisso? É justamente assim q tudo funciona, alguém cria um tratamento novo, pesquisa ele, comprova a eficácia, e aí todos os profissionais passam a usar.
Transplante de órgão por exemplo força o transplantado a passar o resto da vida tomando remédio pra evitar rejeição, isso afeta o sistema imunológico dele, mais é melhor prejudicar a imunidade e ter um órgão saudável a ter uma imunidade normal e morrer.
Oq tem o leigo a ver com isso? Ele naum entende e naum tem condição pra aprovar nem rejeitar nada, por isso ele vai num profissional qualificado pra tratar ele...
Responsabilidade. Onde estaria a falta de responsabilidade da AH?
Já expliquei trocentas vezes, quem ainda naum sabe é pq tá falando sem ter se informado direito ou tá se recusando a ler...
Afinal, ela nada mais é que a aplicação de um tecido autólogo em outra parte do corpo, tal qual um enxerto de pele autólogo ou a coleta p´revia de sangue para fornecer ao doador durante uma cirurgia eletiva, ou enxerto de ossos e músculos no próprio doador...
Todos os casos citados foram pesquisados de forma séria e são usados em larga escala. Agora, pegue algumas bactérias q tem na sua boca ou no seu nariz e injete em certas partes do seu corpo, pra vc ver oq acontece!
Talvez a falta de seriedade da Ah esteja no fato de que não se precisa de um médico e seus aparatos para se evitar e tratar tantas doenças...
Naum precisa, ou pessoas doentes estão sendo enganadas e convencidas a abandonar tratamentos confiáveis pra pegar o dinheiro delas e gastar com charlatões q prometem mundos e fundos, até q elas morram e sejam varridas pra baixo do tapente, de modo a manter o 100% de sucesso q eles tanto pregam?...
Mas o que sei é que sua frase parece extremamente preconceituosa
Engano seu, leia Meu site é parcial e Pesquisa científica indica q ambiente básico retarda crescimento de câncer.
Basta provar q eu aceito :) Inqt naum é provado, essas práticas devem ser proibidas, e insistir em usar nos pacientes sem ter certeza do resultado é charlatanismo, ao mesmo tempo q evitar de toda forma comprovar oq dizem e responder a questionamentos é demonstração de estar com a ficha suja e saber q auto-emo naum cura nada.
E mesmo se um dia viesse a ter a eficácia comprovada, os charlatões de hoje q vcs tanto enaltecem teriam q explicar pq se recusaram a pesquisar e negaram a cura pra bilhões e bilhões de pessoas ao longo de 1 século de curandeirismo charlatão e ilegalidades.
Popularity: 16%
It has accumulated a total of 134,774 views. You can follow any comments to this article through the Comments RSS 2.0 Feed. You can leave a comment, or trackback from your own site.
-
Comentando vc contribui e participa na criação do conteúdo do site.
Contribua. Commente. :)(Os comentários abaixo representam a opinião dos visitantes, o autor do site não se responsabiliza por quaisquer consequências e/ou danos que eles venham a provocar.)
(http://feeds
on 
on 
on 
on 
participate
livreto, em versão digital:
http://www.4shared.com/dir/14857797/4b1e39d7/sharing.html (http://www NULL.4shared NULL.com/dir/14857797/4b1e39d7/sharing NULL.html)
e fórum: CLUBE CÉTICO – http://WWW.CLUBECETICO.ORG (http://WWW NULL.CLUBECETICO NULL.ORG)
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=8361.0 (http://clubecetico NULL.org/forum/index NULL.php?topic=8361 NULL.0)
… debate com médicos e detratores da terapia, cujo argumento final foi o de fechar o fórum…
participate
Tentando responder....
Será que vai:
Respondendo suas argumentações:
1 – há tanto benéfico que a Ah foi prescrita em hospitais até os anos 40, e continua sendo em vários países, como Alemanha e México entre outros, e em veterinária. Se não quer saber dos fatos, tudo bem, mas ignorar esses “detalhes” não é muito inteligente…
Ela foi criada em 1905, pesquisada em várias épocas, recentemente a FIOCRUZ e a UNIEURO divulgaram resultados positivos… E isso em 2009… Não discuto crendices, placebo nem outra forma de manipulação da fé, mas de um tratamento médico com amplo histórico… e claramente copiado… procure um profissional da área com mais de 40 anos de profissão e veja se não é lembrança recorrente..
2 – minhas afirmações se baseiam nos dados disponíveis a qualquer leigo: sites, fóruns, a pesquisa aberta no site Orientações Médicas, onde qualquer um, crente ou descrente, leigo ou profissional anonimamente ou não, pode se manifestar e deixar seu depoimento.. Baseia-se também no histórico clínico relatado por diversos médicos em várias épocas e também na falta de denúncias de efeitos nefastos, antes e depois da proibição. Esta sim sem qualquer base factual…
Há um trabalho de doutorado de 1924 onde se registrou na maior faculdade de Portugal a segurança então atestada clinicamente por diversos profissionais de saúde de então… Serve? Não me cabe ajuizar valor. Cada um que dirima os indícios que melhor lhe aprouver… A mim parece claro: há sim um grande desinteresse em pesquisar uma terapia com grande histórico , nenhum registro de prejuízos e diversos testemunhos de eficácia… Fato, não opiniões…
3 – Cobra respostas de quem as pede.. Médicos comuns que usaram a Ah clinicamente não dispõem de financiamento para pesquisas. Médicos disseram que seriam baratas, certa vez, mas os diversos procedimentos burocráticos administrativos impõem verbas inalcançáveis para simples médicos ou para seus pacientes. Ou mesmo para quem faz a Ah por conta própria como faço…
Mas por outra, diante da disseminação da terapia, por que as autoridades públicas, pagas com nossos impostos, e que diante do fracasso da proibição, não fazem e vez pesquisas? Elas inclusive, tem obrigação estatutária para tal… Será que elas estão ignorando que a Ah está se disseminando? Ou não se importam com esta parcela da população?
Pergunte a um médico conhecido e veja se já não foi sondado recentemente por paciente querendo saber sobre a AH… procure entre amigos e conhecidos, um praticante. Tenho certeza que achará e aposto que satisfeito…
Eu ponho a mão no fogo sim, por mim mesmo. Por isso que atesto os efeitos que observo da Ah na minha saúde e na dos que me cercam…
Por consciência de todos devemos dar a mesma chance que obtivemos em nos beneficiar com algo positivo…
4- seu preconceito em por no mesmo saco, todos que acreditam na terapia soa ofensivo a qualquer pessoa minimamente inteligente.
Seria inescrupulosa a FIOCRUZ, a UNIEURO, e tantas outras instituições brasileiras e estrangeiras que se “atreveram” a pesquisar a terapia AH?
Ora, então atesta a incompetência das autoridades que tanto defendem, ao saber da Ah por décadas e não proibir? (o Dr. Moura foi absolvido em 2006 pelo Cremerj, a Ah era receitada livremente desde 1918 ate abril de 2007 e as autoridades se viram forçadas a atestar que nunca nenhum paciente denunciou prejuízos com a AH…
Não há piti de ninguém há sim indignação!!!
Este jornalista e todos os que defendem sempre tem o objetivo comum de que se discuta a Ah no laboratório e não no tapetão… e lembre-se as despesas da AH em sua pesquisa, deve ser financiada por alguém. Financiamento leva a investimento, investimento a lucro e como com a Ah só lucra o paciente e diminui-se o consumo de remédios, por tabela (assim se procede em minha família – economia mensal deR$ 700 em medicações dispensadas pelos seus receitadores (Médicos, não pajés)…
Como patentear o sangue autólogo? Como sugeriu o Dr. Moura, que se crie um imposto sobre o sangue…
5- Apresente um caso de ineficácia, de prejuízos, de efeito negativo…
Apresento um não, mas vários fóruns onde manifestações espontâneas atestam satisfação e onde qualquer prejudicado poderia também se manifestar… Engraçado, nem o Fantásitco, nem a Band nem a Globo em outras reportagens na época apresentou UM caso.. O mesmo resultado é alcançado nos órgãos de saúde e fiscalização, onde carecem queixas. Seriam todos os prejudicados, covardes? Ou acredita que a Ah provoque timidez como efeito nefasto genérico? Kkkk
UM caso só, registrado com o rigor que usa para condenar a terapia… Um médico denunciado em todas as décadas em que médicos tinham a liberdade de usar a terapia (escute só por curiosidade no site da Câmara, a reportagem do Dr Paulo Varanda http://www.camara.gov.br (http://www NULL.camara NULL.gov NULL.br))…
Por que no México não proíbem a Ah também? Por que na Alemanha não proibiram? Seriam nossas autoridades possuidoras de dons mediúnicos únicos em que descobrem o invisível? O inatingível o imponderável? Seriam elas mais competentes que as alemãs? Ou estariam estas décadas todas ocupadas demais com leites contaminados?
6 – Costume de reclamar? Estranho.. Pode até ser. Mas espera aí.. se a Ah causa contaminações, inflamações, será que nunca nenhum dos milhares de prejudicados sequer veio à público ou mesmo anonimamente denunciar?
Ou ao menos ir aos Cremerjs e Anvisas da vida registrar isso? Improvável… Abscessos, doenças passíveis de contaminar, necroses, mortes, tudo isso é alegado como efeito da AH. Em mais de 80 anos, nem um caso registrado. Como disse anteriormente, a Ah deve provocar síndrome de pânico nestes coitados…kkkk
8 – Mas… se a Ah foi receitada por médicos por mais de 80 anos, com se sentir envergonhado?
Até quem cai em contos do vigário vez por outras reclamam, denunciam ou quem se arrisca a denunciar o crime organizado, as milícias ou o tráfico se enche de coragem e bota a boca no trombone… Por que não criam então um Disque Denúncia da AH?
Ou um Programa de Proteção às vítimas dos vilões da AH, à moda dos Programas de Proteção a testemunhas? Será então que se encorajariam? Kkkk
E sobre Placebo a Veterinária está ai para cai por terra este argumento vazio…
8 – Mas por que não usam o metido científico e provam que a Ah faz mal é ineficaz e coisa do belzebu?
Pelo que consta nos arrazoados do parecer da proibição, a coisa ficou decidida no tapetão…
UM médico veio a publico e festejou a cura de UM caso de câncer de pele com uma via alternativa ao combate desta doença. “Coincidentemente” usando o sangue do doente como fonte de cura… E ele trabalhou mais de 15 anos no Brasil e fala fluentemente português… Quanta coincidência né?
Praticamente todos sim… Apresente um caso registrado de ineficácia. Eu tenho 5 de sucesso da AH, só na minha família.. Será que nem a Anvisa acha UM? O CFM? Cadê pessoal, vamos lá…
Pelo contrário, nem todo defensor é covarde.. Há sim covardes que mesmo se beneficiando preferem ficar no anonimato.. Mas há sim pesquisas recentes em que foi comprovada a eficácia da AH… Coloque no Google: auto hemoterapia + Unieuro ou FIOCRUZ ou pesquisa e veja o que aparece. Aproveita e dê uma lida nos vários fóruns sobre o tema…
Cara vc não pensa né..
PRP é o uso de uma parte do sangue autólogo injetado no corpo do paciente/doador. PPP idem, tampão sanguíneo peridural idem, injeção de sangue autólogo dentro de olho lesionado também…
A Correlação é clara como cristal: o sangue íntegro ou parcial, puro ou misturado, injetado no corpo do doador/paciente é inócuo de efeitos adversos… A ser tão perigoso assim o sangue fora das veias, segundo sua visão, seria incrível milagre sobrevivermos à simples hematomas…kkk e eu que sou tendencioso…kkk
Ou será que o sangue que coletam passa por algum processo depurador? O músculo é mais sensível ao sangue que os olhos, coluna cervical, ou lesão ortopédica ,ou nos implantes ortodônticos, por exemplo???
Sobre veterinária, sua ignorância, espero que não voluntária, é crassa..
Mas tem cura! Te receito umas doses de Google: auto-hemoterapia+ veterinária…
Mas em doses homeopáticas para não ter convulsões espumosas de raiva… kkkk
A mim vc não respondeu nada.. ficou girando no papo; é proibido porque não fizeram pesquisas é não fizeram pesquisas porque está proibida. E se não pesquisam é porque não presta e quem diz que se beneficia (até os pobres bichinhos, coitados kkkk) são desprovidos de razão… loucos placebistas kkkk há e os prejudicados, sofredores de timidesite aguda kkkk
E sobre leis, bem, carece o parecer e sua proibição de embasamento legal…
Já ameaçaram de prisão até quem assume que faz a Ah em si mesmo… kkk
Mas isso é papo de advogado, né?
E acho sim que seria o meio acadêmico, público ou privado que deve por em termo este assunto… e não decisões de tapetão…
Dogma científico deve ficar na história, de preferência restrita à época da Santa Inquisição em que se ia para fogueira purificadora de pecadores os “hereges” os que constatassem até que a terra é redonda..kkk
information
feedback
Onde tem artigos científicos demonstrando esses "benéficos"? Se tem tantos benefícios assim, pq em quase 100 anos eleles nunca foram pesquisados e comprovados?
Já demonstrei ao extremo q essa história de complô é conversa fiada, portanto naum insista nela sem melhores embasamentos. Então, se funciona, é essencial q vcs respondam: pq afinal os defensores, em 100 anos, nunca pesquisaram? do q eles tinham medo? seria de pesquisas comprovarem q ela naum funciona? seria esses tão aclamados benefícios apenas da boca pra fora em afirmações tendenciosas? ou estariam querendo monopolizar o uso e impedir q o resto da Humanidade fosse beneficiada?
Ainda naum vi nada q indique ela ser usada na veterinária, seria uma tentativa forçada como essas de injetar sangue no olho ou transplante programado de sangue? Além disso, veterinária naum é medicina humana, mesmo se fosse comprovada lá precisaria fazer teste em humanos, a veterinária só adiantaria o processo de pesquisa, q aliás vcs estão enrolando há 100 anos pra começar.
Qualé né cara? Já te disse o motivo da demora e q vc precisa ter paciência. Já tô gastando mais tempo do q posso nisso.
Vô olhar tudo q vc passou, mais preciso de tempo pra isso. E tb tem os links quebrados dum comment seu q tô esperando os completos pra publicar o comment.
Tô devendo resposta pra esses, o texto base tá pronto falta organizar e montar o post.
Fiocruz é o zimduck? Ele naum é auto-emo, naum vai querer juntar num saco "qqr coisa q é injetada no corpo é auto-emo" né?
A UNIEURO é o PCC dos 6 ratos né? Naum houve publicação de artigo, 6 ratos é uma quantidade irrisória, no texto vou explicar inclusive como isso prejudica nos dados estatísticos dos resultados. E mesmo se tudo tivesse mais finalizado, ainda ia faltar teste em humano.
Eu já expliquei, um tratamento só pode ser aprovado depois de todos os testes serem feitos, o zimduck tem uma boa explicação de como o processo funciona. Mesmo com essas pesquisas, com 100 anos de atraso por causa dos charlatões e golpistas, ainda é muito pouco pra almejar uma aprovação pra uso em público. Eu passei a ter uma visão menos mística da coisa, a auto-emo ganhou alguma credibilidade comigo, parabéns pros pesquisadores e tomara q continuem trabalhando na Ciência e tenhamos mais pesquisas, mais ainda naum é suficiente.
O problema é q a auto-emo é isso, coisa de crente, de místico, de esquisotérico. Se os criadores tivessem sido responsáveis e pesquisado na época, em vez de deixarem a ganância falar mais alto e irem às pressoas colocar a saúde das suas vítimas em risco só pra enriquecerem mais rápido, se bobear ela teria sido comprovada como eficaz e segura e há décadas estaria sendo receitada por médicos de todo o mundo e aplicada em qqr farmácia. Mas por causa da ganância, irresponsabilidade, incompetência e talvez até preguiça deles, provavelmente por saberem q naum funciona e é puro engodo, a reputação desse "tratamento" foi jogada no lixo e virou a festa dos charlatões.
ESSE é o histórico q a auto-emo tem, vc querendo reconhecer ou naum.
Histórico científico dela é quase nulo, e oq existe tem baixa qualidade e é questionável. Só a partir de 2007 alguns estudantes de graduação resolveram pesquisar ela em seus PCC ou Iniciação Científica pra ver no q dava. E como eu disse, os resultados tiveram mais valor acadêmico em dar aos participantes alguma experiência de como fazer Ciência do q valor científico em si. Sendo q só 1 delas foi positiva pra vcs defensores do tratamento duvidoso, mais usam a das vacas tb pra deturpar toda a pesquisa e ainda dizerem q eu q tô desvirtuando. Só vcs mesmo, a pesquisa prova q naum serve pra nada e vcs , se vc querem ser tratados com pacebo q bebam água q pelo menos naum dói pô!
Se essas pesquisas fossem sobre o zimduck há 15 anos seria um bom começo por ser algo novo, agora pesquisas assim depois de 100 anos de existência? piada né!
Poisé, e pesquisas científicas, fica onde?
Isso q vc citou tem muito valor, pra alimentar debates, estimular o povo a pensar (se bem q oq mais vejo é gente descerebrada repetindo igual papagaio alguma conversa q ouviu, sem um mínimo de capacidade de raciocinar sobre oq tá repetindo) e conversar sobre idéias opostas.
Vale pra gente bater papo, trocar idéia, adquirir informação. Mais tb abre espaço pra charlatões se auto-promoverem nesses sites, usar nomes falsos se passando por doentes curados, enganar pessoas de mente fraca procurando por informação.
Por isso é preciso tomar cuidado com oq encontra, e tb entender q pras pessoas com responsabilidade sobre nossa saúde essas conversas naum tem valor nenhum. Vc pode dizer q acredita ter sido a auto-emo q curou os casos presenciados por vc, pode dizer q viu manifestações de pessoas alegando ter sido curadas, mais naum pode afirmar q ela curou nem q esses depoimentos são reais.
Histórico clínico q naum foi feito com base no Método Científico. Vc pode naum concordar, mais o fato é q Ciência é coisa séria e tem q ser feita direito, naum nas cochas. O próprio Guiness Book faz uma série de exigências pra incluir um suposto record, naum é só alguém te filmar dando um pulo de 10m e com o video vc querer ser reconhecido como o cara q deu o pulo mais alto do mundo… se quiser o reconhecimento, vai ter q repetir o feito seguindo as exigências deles. Se um simples livro de curiosidades é assim, imagina a Ciência!
Além disso, vc mesmo me mostrou matérias denunciando falcatruas envolvendo médicos, vcs mesmo defensores de auto-emo e bicarbonato xingam médico dizendo q é tudo bandido. Pq então logo os médicos reconhecidamente anti-éticos vcs idolatram e acreditam em qqr coisa dita sem questionar???
Poisé cara, olha como a Ciência é justa, naum adianta médico querer vir dando carteirada, naum importa alguém com 3 doutorados e 5 pós-doc querer ter suas idéias reconhecidas sem ter q comprovar. Até mesmo Einstein teve suas propostas tratadas como hipóteses até q a Ciência evoluiu e conseguiu comprovar algumas delas. MESMO em casos onde a Ciência sabe q o aceito no momento é falho, esse ainda é o conhecimento mais próximo disponível da Verdade, e tudo q podemos fazer nesses casos é esperar q algum gênio apareça coa capacidade de entender melhor o assunto e principalmente comprovar suas idéias novas.
Na Ciência ninguém é superior, todos podem apostar no q quiser e desenvolver os títulos, e a base de tudo é a credibilidade. Os entraves são políticos e econômicos.
Vc fala tanto em falta de denúncia, de apontei 1. Mais mesmo sem esse relato, se eu disser q injetar suco de laranja na veia vai te curar de doenças, vc vai fazer? Nunca ninguém denunciou q fazer isso gera algum mal, e vai q funciona…
Tem um certo valor, até pq pra concluir um doutorado tem q passar por 2 bancas examinadoras: 1 no meio do projeto q averigua a relevância da pesquisa e dá permissão pra ela ser feita, e outra no final q julga a qualidade do trabalho e dá uma nota. Claro, naum sei se há quase 1 século e ainda mais em Portuga isso era feito. Qual nota ele ganhou?
Mais tb, oq vc me passou foi uma tese, ficou tudo dentro da universidade, só ela reconheceu. Naum houve publicação de artigo (oq é inadmissível pra um doutorado, pq pra vc conseguir a própria vaga do doutorado é pré-requisito mínimo vc ter publicado 1 artigo e ter algum título, e na prática vc precisa ter publicado dezenas de artigos por causa da concorrência… entende-se então q um cara com essas qualidades na época de conseguir a vaga, vai ter mais experiência e capacidade ainda ao concluir o doutorado, e vai publicar um punhado de artidos durante o desenvolvimento e mais um punhado com os resultados finais), até onde eu sei essa tese nunca foi referenciada em nenhum outro trabalho científico de qqr tipo.
Ele tá somente lá, sozinho, isolado de todo o meio, nem mesmo a universidade q permitiu a pesquisa e reconheceu a conclusão fez outras pesquisas q referenciassem essa. É um trabalho abandonado, q foi esquecido no tempo, ninguém considerou ele bom o suficiente pra continuar. É como um galho pequeno duma árvore, q brotou e ficou o toco lá sem produzir folhas nem outros galhos saindo de si mesmo.
Já falei qual o histórico dessa "terapia": curandeirismo, charlatanismo, falta de ética, irresponsabilidade, e um punhado de fanáticos religiosos místicos financiando essa zona. Se vc fosse cientista, teria interesse em se arriscar entrando nesse meio? 100 anos sem pesquisas e nem um mínimo de seriedade, mas com leviandade estratosférica…
Naum há registro científico (científico, pq seguindo seus critérios tem sim) de prejuízo simplesmente pq naum há registro nenhum, nunca foi pesquisada, simplesmente naum se sabe o suficiente. testemunhos ou relatos eu já expliquei à exaustão. Se vc considera isso fatos, direito seu, mais vai continuar insistindo nisso a esmo sem conseguir mudar os Verdadeiros fatos, q esses sim, existem, mesmo vc naum querendo reconhecer.
hm?
Eu questiono kem tem a obrigação e o direito de responder, se eles naum tem capacidade ou coragem pra isso, azar deles. Q fiquem no curandeirismo fajuto se agulhando como drogados aidéticos e qd uma doença de verdade aparecer os médicos vão estar lá pra curar eles de verdade. A maioria é gente tão boa q mesmo sendo xingado eles ainda tratam essa cambada :)
Pô cara, ce tá de brincadeira né? Naum acredito q vc esteja querendo enganar alguém, então só pode ser zuação mesmo.
Uma pessoa financiar a própria pesquisa naum existe, consegue entender isso? Nem mesmo no Brasil! Esse zimduck q virou seu xodó depois de vc criticar é exceção extrema! Qd alguém naum consegue financiamento pra sua pesquisa, ele segue em frente e vai tentar a próxima, tenta de novo.
Pra fazer pesquisa, tem q ter ela financiada, e no financiamento inclui uma merreca como bolsa do pesquisador! É isso, funciona assim, todos fazem assim, naum importa o qt vc chore é só ir numa universidade minimamente boa e perguntar no núcleo de pesquisa q vão te explicar! Milhares de pesquisas são feitas anualmente, só no Brasil! 50% dos projetos pedindo menos de R$30.000 tem aprovação, tb naum importa q vc feche os olhos e ignore, isso sim é FATO!
Assim como é fato q inqt vcs ficam 1 século ranhetando complôs e boicotes, e ficam financiando pessoas q riem das suas caras por serem ricos às suas custas (ééééééé vi charlatão fazendo isso tb! akele golpista q vc até agora ignora mesmo eu linkando a denúncia direto!), gente séria e honesta trabalha normalmente, se esforça, supera as dificuldades, consegue vaga, consegue financiamento, pesquisa, avança e de quebra ainda beneficia nossa vida! Vc pode ignorar, pode preferir se aliar a golpistas e charlatões só por eles na sua falta de ética aceitarem dizer oq vc quer ouvir, mais isso tá acontecendo agora mesmo, acontece há séculos e vai continuar acontecendo, e vc já foi e ainda vai ser beneficiado pelo trabalho deles.
Olha o Ginga por exemplo. Qd vi falar disso, pensei q era governo tentando fazer moda, duvidei 100% q no Brasil conseguissem fazer algo q prestasse, muito melhor usar os softwares já existentes há 1 década!, pensei q seria puro dinhero público sendo desperdiçado em marcketing do governo. E agora taí, finalizado, sendo aprovado pela ISO, disponível pra qqr empresa no mundo querendo usar ele… OpenSource, gratis, financiado com nosso imposto… Quem quer faz a hora rapaiz, e vc sabe qts parágrafos eu poderia escrever completando essa frase.
E daí? As regras são as mesmas pra todo mundo, pq o resto do mundo segue elas e consegue e com vcs devia ser o mesmo? Pq vcs são tão bons pra sermos obrigados a acreditar em qqr lorota q vcs disserem, só pq consideram seu guru um mártirir de complôs de Indústrias Malvadas?
Esses "procedimentos burocráticos" é pra garantir nossa segurança e garantir q curandeirismo naum passe da porta, vc teria coragem de acabar coeles se tivesse o poder? Se fizesse, em alguns anos ia ter remédio aprovado por vc matando e alejando pessoas, criados por gente inescrupulosa e irresponsável, e aí?
Precisa de verba? Submete projeto pro MCT uai, pq só "médico" defensor da auto-emo naum consegue? Ah já sei, vcs dizem ser complô pra boicotar… eu digo ser por causa da incopetência congênita, da total falta de credibilidade, e claro pq charlatanismo naum é financiado pelo governo, só por místicos ;)
Por causa disso aki ó: A cura do câncer. Mais num fica só olhando o link naum, vai lá e lê, o texto é interessante e responde perfeitamente sua pergunta, vc nem imagina qt.
Pros místicos q chegarem a ler isso e logicamente vão ter preguiça/incapacidade de ler, eu resumo: Pq charlatanismo tem o tempo todo, de tempos em tempos algum entra na moda. A atitude dos cientistas é apenas ignorar (e naum atacar como seus gurus charlatões dizem pra vcs) e continuar o trabalho deles, pq esse trabalho sim é importante e essencial pra nossa vida.
Se eles fizessem diferente e passassem a desperdiçar grana e tempo desmentindo cada charlatão q aparece, aí sim o avanço da Humanidade ficaria atravancado, e mesmo depois de comprovarem tudo direitinho mesmo assim vcs continuariam financiando essa cambada. Pq se agora eles dizem serem mártires de complôs internacionais de Indústrias Malvadas e seus boicotes nefastos, se a Ciência perdesse tempo e recursos provando eles diriam pra vcs q todas as provas são falsas e foram fabricadas por esses mesmos complôs internacionais de Indústrias Malvadas, vcs ficariam emocionados e dariam mais dinheiro ainda pra eles.
A posição de gente honesta é continuar trabalhando com honestidade e deixar os burros congênitos se ferrarem na mão da bandidagem, azar deles.
E a proibição naum fracassou, ela foi feita em 1998 e tá valendo pra todo tipo de curandeirismo. Profissionais sérios e éticos nem precisam da proibição pq eles honram oq fazem, e os "mais ou menos" tomam juízo e se endireitam. O fracasso seria do executivo, q naum manda pra cadeia e cassa a licença dos profissionais anti-éticos, esses q usam a licença pra dar carteirada em místico burro e apelam pra curandeirismo qd fracassam profissionalmente.
Mais MESMO ASSIM, se tudo funcionasse direito e a licença deles fosse cassada… basta vermos como funciona num país sério: na Itália o simoncini teve a licença médica cassada (nem foi por falta de ética ou curandeirismo, foi por erro médico mesmo), e mesmo assim ele continua se dizendo médico e tratando pessoas. Pessoas essas q impressionantemente naum importam dele ter sido julgado civilmente por erro médico e condenado, acham q assassinar uma paciente naum tem problema nenhum, insistem como papagaios decerebrados q a licença dele foi cassada por causa dos boicotes dos complôs internacionais de Indústrias Malvadas, e claro pagam fortunas a ele pra sofrerem cirurgias q só servem pra colocar a vida deles em risco.
marketing
Q eu saiba a ANVISA e os conselhos das profissões naum tem obrigação. Eles são bem endinheirados (todo conselho desse tipo cobra mensalidade dos profissionais e naum beneficia os membros de forma alguma) e podem usar parte dessa pra financiar pesquisa, mais nem é necessário pq o MCT e a FAPESP já fazem isso. Os curandeiros e charlatões, se tivessem vergonha na cara e quisessem pesquisar, bastariam submeter projetos pra eles e correr atrás de financiamento. A auto-emo sendo tão barata como vcs dizem poderia ser pesquisada com pouca verba e assim seria bem fácil classificar no rank.
Ou vc tá insinuando q os defensores da auto-emo naum tem competência pra competir por financiamento e por isso precisam conseguir grana na base de gritaria e ameaças? Se for o caso e conseguissem, naum duvido nada q seria tudo desviado e o resultado das "pesquisas" seria de péssima qualidade.
Como eu disse, eles só tem a responsabilidade de zelar pelos seus profissionais (no caso dos conselhos) e pela saúde pública (no caso da ANVISA). Naum dá pra fiscalizar o país todo, então fica dependendo de denúncia, mas claro um fanático religioso nunca denunciaria seu guru.
Tirando os profissionais, aí o curandeirismo e o charlatanismo (crimes previstos no Código Penal brasilero) praticados por leigos já vira assunto de polícia e de justiça, eles naum tem nada a ver com isso.
E como eu disse tb, azar do povo q financia essa corja. Talvez eles sejam vistos mesmo igual os dependentes químicos, o governo combate o tráfico e deixa impune os q financiam traficante. O debate se viciados e seguidores de gurus devem ir pra cadeia junto dos traficantes e dos gurus fica pra outro dia.
Por incrível q pareça essa coisa ainda naum chegou nessa cidade medíocre q eu moro, ou se chegou naum fiquei sabendo. Agora, místico e fanático religioso tem aos montes sim, e tem MUITO médico safado e assassino, inclusive ligado a tráfico de droga, e q compra juiz com muita facilidade pq os juiz daki faz até leilão pra vender decisão judicial.
Independentemente do lugar, se um médico for procurado pedindo pra fazer auto-emo (meu pai já me levou em médico só pra pedir receita prum remédio q ele queria, o médico teve q segurar pra naum xingar :P ), aí depende do médico. Se ele for médico de verdade, de cara vai dizer q paciente naum sabe o melhor tratamento e precisa fazer toda a análise pra diagnosticar a doença (éééééééé médico num dá diagnóstico só ouvindo ou lendo descrição leiga em comments de sites e posts de foruns naum, médico analiza, pede exame, pra só depois diagnisticar!), e mesmo depois de diagnosticar é ele, e naum o paciente, q vai decidir qual o tratamento.
Já médico vagabundo e curandeiro travestido de médico tá nem aí pra sua vítima, oq ele quer é faturar logo em cima do otário mesmo, antes q ele morra. É bem capaz de cobrar pra agulhar a anta mesmo, e ainda vai cobrar uns R$50 só por poder dar carteirada coa licença.
É isso aí, por vc pode, pq vc é responsável por vc. Cientista, por outro lado, é responsável por todos q vierem a ser afetados pelo q ele desenvolve, por isso ele tem q pensar amplo e ter muito mais responsabilidade, além de seriedade.
Oq vc poderia fazer seria se voluntariar numa pesquisa, onde seu tratamento seria devidamente acompanhado e os resultados documentados, além de vc ser tratado com ética e ser explicado q o tratamento é experimental e eles naum te garantem cura, nem mesmo podem garantir q a doença naum vá piorar. Aí vc tendo sucesso em ser curado seu caso fica registrado dentro dos resultados estatísticos da pesquisa e vc participa contribuindo pra criar uma nova cura q vai beneficiar muito mais gente.
Mais como isso naum aconteceu com vc e seu caso naum foi devidamente acompanhado e documentado, pra Humanidade e pra Ciência seu caso naum tem valor nenhum e é descartado. Isso deve ser feito pq naum tem como confirmar oq te levou à cura, nem mesmo confirmar q vc tava doente, inclusive apresentando exames.
É preciso procurar casos novos e fazer tudo direito dentro do Método Científico, desdo início, começando do 0. Quem naum concorda com isso… q se contente, esqueça a ciência e a medicina e vá procurar curandeiros, torcendo pra pelo menos naum serem charlatões.
Exatamente, esse é o objetivo da Ciência. E pra garantir q seja isso q ocorra, é preciso garantir q oq foi feito durante as pesquisas possa ser repetido depois no público, q eles realmente sejam beneficiados com algo positivo. E naum q sejam enganados por placebos (q nunca causa prejuízo, apenas naum beneficia em nada) e nem sejam vítimas de tratamentos q em vez de beneficiar prejudiquem, pq os pesquisadores falharam em descobrir o malefício.
É muito triste qd algo é aprovado e levado a público pra só depois descobrirem q faz mal, muitas vezes o mal feito naum pode ser desfeito e naum é raro nem conseguir mais tirar do mercado. Por isso tanta preocupação coa segurança, pra naum falar na confirmação certa da eficácia q é mais importante ainda.
Naum é preconceito, é q às vezes eu resumo pra naum falar d+ e oculto detalhes q leva a esse tipo de confusão. Se eu detalho e escrevo mais, quem ler naum confunde, mais tb fica mais demorado e chato pra ler :P
Além disso, é sim minha opinião q defensores e cúmplices de charlatões devam ser considerados como parte da quadrilha. Se um gospista é bem sucedido em ludibriar sua vítima e ela recomenda ele pra um inocente, ela tá sendo cúmplice.
Já falei muitas vezes q um médico ético, ao descobrir algo q possa ser usado num tratamento pra curar alguma doença, vai direto pesquisar isso e conferir se é eficaz mesmo. Ao divulgar resultados positivos, outros profissionais, inclusive cientistas mais experientes e com mais facilidade pra fazer pesquisa, vão continuar a pesquisa inicial dele, e toda a comunidade vai trabalhar unida.
Se em vez disso ele corre logo pra cobrar dos doentes pelo "tratamento" alegando q funciona, vendendo curas q naum pode garantir por naum ter embasamento, ele tá agindo com falta de ética, e lógico q nenhuma pessoa honesta vai querer ficar perto dele.
Tantas outras quais? :P
Mais vc tb tá exagerando na confusão, é pesquisa q tem q ser feita mesmo, é justamente isso o certo.
Vamos detalhar então pra evitar mais confusão: Novos tratamentos médicos: pq é preciso ter formação, reconhecimento e fazer tantas pesquisas caras.
Pra resumir aos incapazes de ler tudo: a falta de ética é prometer curas de tratamentos cuja eficácia naum pode comprovar e usar tratamentos duvidosos com pessoas q te procuram num hospital ou clínica.
É muita burrice dizer q esses pesquisadores estudantes fizeram isso. Eles pesquisaram a auto-emo, em animais, fazendo pesquisas científicas, cujos passos foram acompanhados por orientador, aprovados pela univerisade. Depois dos testes feitos, o próximo passo é fazer outros com mais animais, pq os resultados foram muito fracos. Feitas essas pesquisas mais completas e tendo resultados favoráveis, aí passa a testar em pessoas.
Essas pessoas naum vão ser tratadas com leviandade, sendo prometidas a elas curas certas e inquestionáveis com tratamentos moderníssimos. Muito menos como cobaias, como filmes gostam de assustar. Eles são voluntários, convidados a testarem um tratamento experimental. Os pesquisadores entregam contrato pra eles assinar, explicam naum poderem garantir q o tratatamento vai curar e nem mesmo q a doença naum piore por causa dele. Os voluntários tem tudo isso explicado e assinam contrato de estarem cientes. Tudo na mais completa ética e transparência.
Agora me diz… vc axa MESMO q proibir médicos de fazerem bicos como curandeiros significaria proibir pesquisas e travar a Ciência de modo q nada mais seja pesquisado? Vc axa MESMO q uma pesquisa científica feita seguindo todas as regras é a mesma coisa dum médico anti-ético charlatão receitar clandestinamente um tratamento duvidoso prum cliente q vai no seu consultório pedir ajuda?
Vc naum parece ser burro pra pensar seriamente isso, mais ao mesmo tempo tem me decepcionado ultimamente. Ou vc sabe, e só falou essa besteira pra ludibriar alguém q leia vc dizendo isso?
É claro q autoridade é incopetente, ou depois de tudo q vc mostrou vai dizer q fiscalização funciona?! (Na verdade, as reportagens apontadas pra vc demonstraram q até tem fiscalização, ela só naum é suficiente…)
Denunciar naum adianta, várias denúncias de erro médico são feitas e o CRM naum faz nada, ignora tudo e absolve médicos assassinos e criminosos. Naum vem dizer q vc naum sabe disso. O único médico q tenho conhecimento de ter tido licença cassada no Brasil foi akele cirurgião, e mesmo assim só depois q a puliça prendeu ele. Foi ridículo akilo, deviam ter cassado qd virem ele cometer erro médico, e se quiseram esperar o processo judicial finalizar deviam ter deixado queto. Ele ir pra cadeia foi só detalhe tecnico jurídico, naum mudou nada sobre a gravidade do q ele fez.
Quanto à proibição, só vcs eu vejo falando de ter sido proibido em 2007. Oq eu li foi uma afirmação explícita, uma nota, um exclarecimento, um puxão de orelha, até mesmo um esclarecimento à sociedade leiga q talvez naum soubesse (e os médicos anti-éticos charlatões claro fizeram questão de continuar sendo anti-éticos e naum informar), q em 1998 foi proibido o uso de tratamentos sem comprovação científica quanto a eficácia e segurança. A auto-emo tá nessa situação há 1 século, e nada mudou.
Além disso, vc diz q nenhuma vítima nunca denunciou, mais eu te mostrei alguém sofrendo de efeito colateral e de quebra sendo ludibriada por um cúmplice… e vc axou isso irrelevante! Te pergunto então, pq ninguém supostamente sentindo benefícios os comprovou de forma honesta e responsável?
Discordo. Ele falou a pérola mais ridícula de todos vcs, q em vez de "proibir" devia ter dado prazo pra fazer pesquisas. Como se já naum fosse óbvio q qqr tratamento deve ser pesquisado. Vcs tiveram 1 século pra pesquisar e naum o fizeram, pq dar mais prazo ainda?
Pedir prazo extra seria cômico se naum fosse a vida de pessoas inocentes em risco. E depois dele soltar essa pérola já se passaram 3 anos e oq vcs tem pra apresentar? 1 pesquisa com 3 ratos tendo resultado favorável mas fraco e outra com algumas vacas concluindo q auto-emo é inútil mas vcs deturpando isso pra dizer q foi bem sucedido. É só isso q vcs tem pra apresentar depois de 3 anos!
Oq eu vejo é o contrário. Em vez de combaterem o charlatanismo, vcs se tratam com curandeiros anti-éticos e os defendem como se fosse seus heróis (tecnicamente o nome certo é gurus). E vcs naum pedem pesquisas pra comprovar a eficácia da auto-emo, vcs pedem q os conselhos permitam os profissionais a praticar o curandeirismo, pra q assim a auto-emo possa ser usada.
Repito, vc chegou ao ponto de dizer q uma pesquisa concluindo a inutilidade da auto-emo teria dito q ela é eficaz! Deturpou totalmente a pesquisa e a conclusão! Nem de interpretação errada do texto isso pode ser chamado.
Assim como toda pesquisa, sendo q a auto-emo naum requer equipamentos caros. O mais difícil pra pesquisar a auto-emo é conseguir verba pra pesquisa numa instituição, e sem dúvida os curandeiros defensores dela naum tem competência pra tal.
Qual a novidade? Ou vc tá sugerindo q pesquisas com auto-emo, só por ser auto-emo, deveriam ter financiamento diferenciado devido à incopetência dos seus profissionais defensores? Pq eles naum podem afinal usar a mesma fonte usada por todas as outras pesquisas? Olha q tô te dando uma colher de chá e nem considerando a falta de credibilidade, honestidade e seriedade deles hein!
Mesmo se desse lucro, duvido q alguma empresa investiria aki. Se a auto-emo funcionasse, ela estaria mais pra massagem do q pra remédio, por exemplo.
Agora, pq essa choradeira toda? Vai me dizer q esses médicos até kerem arriscar o pouco q sobra da carreira deles, mais só se a pesquisa for financiada por um grande laboratório? Então, se o governo oferecer verba, eles rejeitam? :D
Tá de gozação comigo né cara? Se vc estiver falando sério, essa frase decreta sua completa falta de conhecimento e sua total "ingenuidade" acreditando em qqr lorota q os gurus te dizem. É impossível falar a sério com alguém assim!
Médicos dispostos a pesquisar, mais só se financiados com verba privada, pq snobam totalmente R$43 bilhões disponibilizados pelo governo só em pesquisa. Isso é ridículo, tá na cara a incompetência deles de conseguir vaga aí eles vem com essas desculpas estapafúrdias pra enrolar leigos e gente ingonorante e burra!
Ótima frase dum charlatão pra passar a perna nos súditos. Coa total falta de credibilidade q ele tem e a extrema necessidade de ser levado a sério, ele naum pode se dar ao luxo de brincar assim. Agora, se ele falou sério mesmo…
comment 'Brotoeja, coceira, dormência e formigamento... tudo psicológico!! \o/' @ 'Auto-hemoterapia cura câncer e AIDS!!!'. Aí vc vem e diz q isso é irrelevante…
research
Vc sabe q naum ter efeito colateral é característica do placebo. Ele naum pode prejudicar nem beneficiar, precisa ser neutro.
Pra atestar segurança perante a ciência, nem se a auto-emo tivesse 1000 anos e realmente curado bilhões de pessoas durante esse tempo, ela ainda precisaria ser testada sob a Metodologia Científica. A vantagem de tratamentos como a acupuntura é existir uma boa quantidade de pessoas sabendo aplicar e ela ter milênios de reconhecimento, ficando assim mais fácil ser pesquisados.
Se vc naum sabe, eu naum sô contra a pajelança por exemplo, qd feita entre os índios. O problema é qd certos Dotô Garrafada vem querendo se fazer de curandeiros, qd naum entendem bulhufas do q falam. Isso pelo simples fato dum pajé ter um tutor desde criança na tribo e aprender todo o conhecimento ao longo de vários anos (ou seja, pra ser pajé de verdade, o cara passa anos e mais anos estudando depois de ser escolhido a dedo como o garoto mais talentoso. Ele naum sai simplesmente dizendo q a folha mais perto do pé dele cura uma doença, ele estuda muito, com o cara mais sábio da tribo, pra se tornar pajé! Ao passo q esse pessoal com certeza nem chegou a encontrar algum índio frente-a-frente pra ter um treinamento express.
E como eu mostrei no comment citado acima, as vítimas dessa gente ACREDITA estar sendo curada. Muitos apresentam a auto-emo como um simples complemento pro tratamento real (se ela é tão boa e cura tanto, pq essa dúvida de ficar com pé atrás? usa só ela e pronto, igual é feito com qqr tratamento sério!), e qd é curada pelo tratamento real a pessoa credita tal cura à auto-emo. Outros naum tem cura mas ficam sendo ludibriados pelo charlatão, q pede crença e fé inqt a cura naum chega. Outros, como demonstrado, até estranham algum efeito colateral, mais o charlatão chega com uma boa conversa fiada e as vítimas caem feito patinho. A maioria garanto q naum percebe nada de útil e simplesmente deixa de fazer o "tratamento", sem se dar ao trabalho de se manifestar. Até pq, em todo lugar onde esse tema é tratado aparece um bando de fanático religioso pregando a auto-emo, e qqr pessoa q naum aceite tal fé é atacada e rechaçada, dizendo ser ela filha de dono de laboratório e vários ajetivos pejorativos. Eu vi vc vendo isso acontecer, e tenho certeza q ao longo de 3 anos viu muito mais, talvez até participando do "linchamento", mais naum duvido nada q vc tenha "esquecido" isso…
Vc pode ir em qqr um desses sites tendenciosos mantidos por golpistas, q provavelmente até usam nomes falsos pra aumentar a contagem de supostas curas alcançadas e ver como o fanatismo rola solto, um bando de crente fanático tão alienado q parece mesmo estar drogado, alardeando curas e atacando as Indústrias Malvadas.
Eu q te pergunto, se ela é explicitamente aprovada em algum país (naum vai vir me dizer q neles tem alguma regra cuja brecha pode ser usada pra méticos praticarem curandeirismo, e a "aprovação" da auto-emo é implícita né…), qual foi a base da aprovação? Pq vc naum usa isso pra conseguir reconhecimento no Brasil?
Já te disse, exigir q os conselhos liberem o curandeirismo entre profissionais naum é a abordagem mais adequada…
Tá vendo oq eu chamo de leviandade? Todos os dias, em todas as cidades, tem hospital prestando serviço horrível, imprensa já cansou de reclamar. Adiantou alguma coisa?
Com frequência chocante tem médico cometendo erro médico, CRM recebe denúncia, justiça recebe processo. E tá tudo aí atendendo, como se nada tivesse acontecido.
A incompetência das autoridades, q deviam nos proteger, é generalizada, povo até tem medo de denunciar e sofrer retaliação. Vc já viu alguém com complicação após aborto ilegal fazer denúncia? Isso acontece muito e taí os médico chamando as cliente de neta. Tem tanta criança sendo torturada em casa e vizinho naum faz nada…
E logo qd as autoridades trabalham direito vcs vem querer q elas se façam de desentendidas e ignorem… Executivo já naum fiscaliza, juiz já naum prendende ninguém e conselhos profissionais naum cassam licenças. Se vcs querem forçar a aprovação no grito ou exigir q médicos pratiquem curandeirismo, se joguem logo nos braços dos charlatões e sejam felizes, nada vai acontecer com ninguém.
Vc q tá dizendo. Eu só vi a ANVISA alegando q por ela naum ter tido pesquisas comprovando a segurança, há possibilidade de risco. E esse caso da mulher com brotoeja, q de quebra foi ludibriada por um safado.
Mais… se a auto-emo foi receitada por médicos por mais de 80 anos, pq nenhum deles teve coragem de pesquisar e comprovar ela? Seria medo da comprovação q a pesquisa resultaria fosse dela naum passar dum placebo doído, e aí precisarem fazer pomposos elogios a ela nas introduções pra poderem conjecturar suas "qualidades" e ignorar os resultados e conclusões onde nada teria sido encontrado?
É fácil vc se auto-promover num video visto por 10.000 pessoas, e 100 dessas serem induzidas a acreditar na cura (da mesma forma q pastores fazem toda noite na TV, inclusive mostrando centenas e centenas de relatos de "curas") ao ponto de irem relatar o caso. 1% é uma taxa fraca até pra placebo.
Agora, vc pegar 100 pessoas, dividir elas em grupos, e ver q de fato só uma quantidade irrisória das q receberam auto-emo de fato foram curadas, q a maioria axou naum ter resultado nenhum e de fato acabaram abandonando o teste… teste esse feito com seriedade de modo q casos de fracasso naum são varridos pra baixo do tapete, tratando as vítimas como se nunca tivessem existido, ou simplesmente dizendo q seus efeitos são psicológicos sem nenhuma relação direta com o tratamento e por isso devem ser desconsiderados… É, melhor num mexer com isso de pesquisar mesmo naum, mais facil ficar lá recebendo o rico dinheirinho sem fazer esforço, e ao ser questionado o motivo de naum pesquisar é só dizer q foi alvo de boicotes e complôs e por isso naum conseguiu vaga numa instituição de pesquisa!
É bom mesmo vc axar graça e ter tido a sorte de naum ter sido prejudicado, pq as vítimas naum sentem assim.
Antes de inventar essa patotagem usada por poucos milhares de místicos desmiolados, melhor organizar estrutura pra combater corrupção e erro médico.
Existe efeito placebo em animal tb, pelo q eu sei. Oq eu naum sei é de uso de auto-emo em veterinária, nunca vi em lugar nenhum, e nem pesquisa na área comprovando algo. Se vc tá vindo novamente coakela pesquisa dos bois q concluiu a auto-emo como sendo inútil, nem vem hein, já cansei dessa ladainha ainda antes de ter publicado o post sobre isso…
1º pq auto-emo naum tem nada a ver com paganismo. 2º pq ninguém gosta de pesquisar pra comprovar q algo naum funciona, isso nunca gera publicação e muito menos benefício pra Humanidade, todo mundo prefere tentar comprovar q algo é útil pra q essa utilidade traga benefício pras pessoas. 3º pq científico naum tem nada de metido
.
4º acho ridículo vc vir me perguntar logo a pergunta q já te fiz tantas vezes e vc (já começando a me irritar) foge de responder. PQ OS DEFENSORES DA AUTO-EMO TEM TANTO MEDO ASSIM DE PESQUISAR ELA?? OQ ELES TEM MEDO DE UMA PESQUISA COMPROVAR????
Leva a sua hipocrisia pra lá. Se quer viver no mundo da fantasia onde isso é um fato, viva nela com seus amiguinhos cor-de-rosa e seus médicos curandeiros incompetentes.
Coincidência oq? vc naum dar a fonte? Eu estranho, pq até agora vc me passou a fonte de quase tudo q disse.
Gente séria tem mais coisa a fazer do q dar atenção a charlatões ou a seus seguidores. Naum inclui a CFM na lista de gente séria, mais pra aprovar tratamento eles recorrem aos tais.
Sua tentativa de fazer as autoridades aprovar prática de curandeirismo por profissionais da saúde é patética, vai ficar 10 anos resmungando só pra fazer as pessoas cansarem de te aturar e passarem a te ignorar, vendo vc falar assim entendo pq fecham topicos em foruns q vc participa. Seria mais fácil vc fazer uma revolução e virar ditador.
Se até agora vc naum entendeu q é exatamente a dúvida q ronda a auto-emo q faz ela ser tratada como curandeirismo e vista como placebo, azar o seu de só entender oq lhe convém. Se quer ficar do lado de gente irresponsável e burra, muitos deles golpistas, azar o seu, .
Ciência nem governo nem conselho precisa provar q ela é ineficaz ou insegura. A dúvida faz ela ser usada apenas por curandeiros e assim, felizmente, ser proibida. E ao ser usada por curandeiros e charlatões e ter tanta gente ingonorante defendendo ela, joga a credibilidade q ela nunca teve na lama.
Essa falta de confiança em sua eficácia demonstra q ela só pode entrar em meios q aceitem a entrada de charlatanismo, por serem esses aqueles q lucram com a dúvida das suas vítimas. Pessoas sérias trabalham com provas, certezas, transparência, honestidade e responsabilidade. Todos valores q vcs desconhecem.
Quer caso de ineficácia? beja qqr pessoa q tentou e desistiu por naum ter dado em nada. Quer caso de efeito colateral? comment 'Brotoeja, coceira, dormência e formigamento... tudo psicológico!! \o/' @ 'Auto-hemoterapia cura câncer e AIDS!!!'. Vc desconsiderar isso, ainda mais depois de ter pedido e eu ter entregue, prejudica sua credibilidade pessoal.
Na Ciência, se em 1000 amostras 999 tiver sucesso e 1 for fracasso, oq vc acha q acontece com essa 1 amostra? Na sua turma, demonstrada por vc próprio, nós sabemos oq acontece. Agora vem tentar me explicar em quê esse comportamento difere do charlatanismo! E sim, tô desconfiando de vc fazer parte deles, e naum apenas ser seguidor, pq qd um seguidor puxa saco em demasia eu desconfio de fraude, sim.
Apresentados por vc, oq me fez ter uma grande admiração pela sua pessoa. Mais isso foi no início, pq desde então vc vem me decepcionando.
Parte dessas pesquisas eu já comentei. Outras q quero comentar em mais detalhes decidi fazer post específico, e assim q conseguir colocar essas respostas em dia eu publico ele.
Realmente, num penso naum…
E vc ignora minhas respostas. Naum vô ficar repetindo, só afirmar q já respondi sobre elas. Se vc naum quer ler, problema naum é meu. :P
Naum, eu q sô ao pegar uma pesquisa cujos resultados apresentados e cuja conclusão dizem explicitamente q a auto-emo naum serviu de nada, só pra esquecer tudo isso e usar apenas a introdução onde há a explicação da auto-emo e a apresentação dos objetivos da pesquisa são feitos. Eles queriam se ela altera de alguma forma a compodição do sangue, os testes demonstraram q ela nem peida e nem cheira, e vc vem dizer q o objetivo deles era demonstrar a saúde das vacas pelo fato do leite naum ter tido nenhuma mudança durante o uso da auto-emo! Realmente, eu q sô tendencioso!!
Tb sô tendencioso qd explico a vcs q naum entendem como a Ciência funciona, e como resposta recebo exigências pra medicina aceitar curandeirismo fajuto em seu meio, e reconhecimento de médicos medíocres q cospem em suas licenças ao fazerem práticas anti-éticas frente aos seus pacientes, transformados em vítimas, ludibirando eles com a ajuda da carteirada da licença pra acreditarem q um tratamento duvidoso, q nem eles mesmos botam a mão no fogo pra comprovar eficácia, é a cura de todas as doenças do mundo!!
Tb sô tendencioso qd digo q músculo e olho são orgãos idênticos, com mesmas características e funcionalidades no nosso corpo, q injetar sangue em qqr deles gera os mesmos resultados, e por isso pesquisas sérias feitas por pessoas responsáveis sobre um devem ser usadas pra dar carona a pessoas medíocres, incompetentes e irresponsáveis q tem medo de pesquisar sobre o outro, usando desculpas esfarrapadas de complôs e boicotes pra isso, e tentando fazer essas correlações cretinas pra ludibriar suas vítimas.
É, eu sô o cara mais tendencioso do mundo!!!!
Naum sendo veterinário, é de esperar q eu naum conheça sobre ela né, e vc diz conhecer só pq convém à sua conveniência de procurar desesperadamente formas de desviar do assunto da auto-emo nunca ter sido pesquisada.
E ao contrário de vc aparentemente, minha ignorância tem cura sim. Só q a cura naum vem de buscas no Google por sites defendendo a auto-emo de forma hipócrita e tendenciosa, vem de pesquisas científicas da área q se existirem com certeza vc já me passou e vô olhar.
Dexa de ser cara de pau, eu naum sô hipócrita de reconhecer qd erro, o problema é q até agora oq os outros seguidores de charlatões defensores de auto-emo demonstraram me levou a essa opinião, e oq vc me passou só confirmou oq eu já disse. Naum tenho culpa se vcs confirmam oq eu já esperava e são incapazes de demonstrar q tô errado.
Se na veterinária tem pesquisas e eu ver, posso até publicar como fiz em Pesquisa científica indica q ambiente básico retarda crescimento de câncer. Lembre q Meu site é parcial, naum tendencioso.
Mais já te adianto q mesmo sendo o caso, isso só serviria pra adiantar as pesquisas permitindo q as próximas já fossem feitas direto em voluntários humanos, elas naum fazem automaticamente a auto-emo ter eficácia comprovada na gente. Acha errado isso? vai reclamar coa Ciência, mais te adianto tb q é mais rápido vcs fazerem pesquisas conclusivas a tentarem convencer a Ciência a reconhecer pesquisas incompletas.
E pelo q parece o zimduck, dito por vc como sendo uma auto-emo disfarçada, precisou fazer todas as pesquisas, e nem citou veterinária no meio. Se até o zimduck precisa passar pelo processo correto e naum adiantaria nada ficar chorando, pq coa auto-emo seria diferente? só pq seus defensores são incopetentes em tudo q naum envolva ludibriar leigos e burros?
Interessante, até esse momento aprovei 12 comments seus e fiz 18 comments respondendo a eles, somados tendo mais texto do q 1 post, além de 3 posts exclarecendo alguns pontos em muito mais detalhes (2 prontos até agora: Como se tornar Mestre e Doutor, e qual o motivo desses títulos darem tanto prestígio e Novos tratamentos médicos: pq é preciso ter formação, reconhecimento e fazer tantas pesquisas caras), sendo q naum devo ter respondido nem a metade ainda. Nisso inclui seu pedido por 1 caso de efeito colateral: comment 'Brotoeja, coceira, dormência e formigamento... tudo psicológico!! \o/' @ 'Auto-hemoterapia cura câncer e AIDS!!!', q vc pediu tanto e até agora parece naum ter tido tanto interesse…
E até agora, vc foge de me responder o motivo real de médicos anti-éticos defensores da auto-emo naum terem coragem de pesquisar ela, nem respondeu nenhum dos meus comments q me cobrou tanto serem feitos me acusando até de naum conseguir dar essas respostas, mais foi me responder em outro site. Afinal, vc acha q isso tudo é , ou tá com medo de responder, ou naum consegue responder, ou simplesmente preferiu ignorar as respostas q vc mesmo cobrou e considerar elas como ?
Eu né, eu q fiquei repetindo a mesma ladaina depois de já ter ela explicada, em vez de reconhecer estar errado ou avançar o debate pra próxima fase, onde as tréplicas começariam.
Essa é simplesmente a frase mais exdrúxula e idiota q eu já vi um defensor da auto-emo dizer, vc venceu até o próprio golpista Dotô Gagalli ao qual vc se recusa a reconhecer, e isso vindo logo de vc…
Ela tb demonstra sua completa falta de conhecimento sobre o assunto, oq me estranha muito visto q diz debater sobre ele há 3 anos inclusive com cientistas da área. Duvido q eles naum tenham te esclarecido isso, portanto conclou q assim como fez comigo, vc apenas chega falando um monte de coisa parecendo ser diferente do resto das mulas seguidoras de curandeirismo, só pra depois começar a ir demonstrando sua ignorância e fingir naum ver as respostas q recebe, até seu material acabar e começar a repetir tudo q já tinha dito e sido respondido, irritando as outras pessoas ao ponto de cansarem e te banirem.
Pelo menos vale o material apresentado por vc e minhas respostas (as q vc acusou de naum conseguir dar e agora diz serem inválidas) tudo registrado, pra aumentar o conteúdo disponível sobre o assunto e servir pra humilhar místicos q venham a tomar conhecimento desse pseudo-tratamento e encontrem todo esse conteúdo organizado num lugar só pra facilitar a busca. Deixando explicito: por conteúdo eu digo argumentos e pesquisas apresentadas por vc e minhas respostas, explicações desmistificando tudo.
Taí, se vc naum tiver coragem de ler azar o seu.
Eu nunca vi isso. Apresente a fonte do q diz.
Isso é papo de cidadão, todo mundo é afetado pela lei, mesmo qd ela naum é aplicada como se deve.
É óbvio q é o meio acadêmico e a Comunidade Científica da área de saúde q deve tratar isso, pois é eles q tem especialização e competência pra tal. Como nenhuma pessoa séria bota fé em pseudo-tratamentos usados por charlatões pra ludibriarem e explorarem gente burra de mente fraca, e tais charlatões naum tem coragem pra pesquisar (vô te contrar um segredo… eu já sei a resposta pra pergunta q tanto cobro vc… eles naum pesquisam pq naum tem capacidade nem competência pra tal, e por serem incompetentes precisam usar curandeirismo pra se sustentar às custa de pessoas mais medíocres ainda q eles, aquelas q se deixam manipular e naum cobram seriedade e honestidade deles, só querem ser convencidas q estão sendo curadas), e em 100 anos vcs naum conseguiram fazer nenhuma pesquisa q preste, a auto-emo nesses 100 anos é tratada como curandeirismo fajuto, e como demonstrado acima curandeirismo é crime perante a lei e proibido em especial pra profissionais da saúde, q tem a ética de respeitarem os pacientes.
Naum seja cara de pau, vcs querem é justamente restaurar o poder ao misticismo, mandando cientistas pra fogueira!
Galileu Galilei, o Pai da Ciência.
information
Para quem quiser ler mais um pouquinho ou para aqueles que desconhecem a Ah na Veterinária:
http://freedownloadbooks.net/autohemoterapia-veterin%C3%A1ria-pdf-pdf.html (http://freedownloadbooks NULL.net/autohemoterapia-veterin%C3%A1ria-pdf-pdf NULL.html)
research
De novo tento postar, agora me retratando quanto ao comentário de censura do administrador deste fórum…
Em explicação por e-mail, ele disse que demora a autorizar comentários, por isso tentei postar várias vezes o mesmo comentário… E um alterei… De qualquer forma, agradeço o espírito esportivo do administrador do fórum pela vontade de debater…falta só um pouco mais de respeito para com os praticantes da terapia…
Aproveito para sugerir que leiam o site da delegada aposentada Genaura Tormim, recantos das letras…
em http://recantodasletras.uol.com.br/artigos/387723 (http://recantodasletras NULL.uol NULL.com NULL.br/artigos/387723)
Atraso pra aprovar e responder
hehe naum é forum, mais tá valendo :P
Normalmente levo 1 ou 2 dias pra aprovar comment, mais vc me pegou bem na época q eu tava aproveitando StarCraft 2! Fazia anos q naum jogava StarCraft pela defasagem tecnológica, e tinha acabado de pegar o 2 Beta, fikei babando por naum terem colocado as "inovações" de WarCraft 3 nele e deixado o 2 coa mesma sensação deliciosa do original, o jogo em si tá quase perfeito.
E pra complicar mais ainda vc colocou muito material, eu tive q ver tudo por alto pra formatar e aprovar, e gastei mais tempo ainda respondendo e revisando a resposta.
Agora, respeito com golpistas safados q saem esbravejando e atacando todo mundo inqt no site de fachada se fazem de famosos médicos europeus e enganam gente inocente dizendo nunca ter perdido 1 único paciente pro câncer, e pra pessoas q defendem esses golpistas sendo coniventes e compactuando com eles… é num vô respeitar véio babão nenhum naum
.gif "8)")
.
homepage
Remédio sintético nos protege de infecções e aumenta a imunidade
homepage
Ora ora ora..
E não é que estão patenteando a AH?
Todo pesquisador da Ah, seja leigo, seja especialista, seja amador, seja profissional deve saber que a AH foi derivada da proteinoterapia, que aplicava, inclusive, injeções de leite, entre outras substâncias, lá no final do século retrasado, começo do século passado… Caiu em desuso frente à segurança e facilidade da coleta de uma substância essencialmente pura e inocente para o organismo: o próprio sangue. O uso do leite na proteinoterapia só se tornou seguro depois da invenção da pasteurização.. Eis que um tratamento “esquecido” no tempo ressurge das cinzas… com o pomposo nome de zimduck:
apresentado no Globo Reporter de 28/05/2010
Remédio sintético nos protege de infecções e aumenta a imunidade
Agora, os cientistas querem testar o remédio em pacientes com AIDS.
MÔNICA TEIXEIRA – Rio de Janeiro
Luiz Fernando Mesquita é um médico com cabeça de inventor. Há 15 anos esse ex-obstetra, hoje psicanalista, teve a ideia de criar um remédio para proteger o nosso organismo de infecções e aumentar a nossa imunidade. A preocupação nasceu da convivência com pacientes que tinham o vírus HIV. Se parecia um sonho impossível, hoje não é mais. O medicamento já virou realidade e está sendo chamado, por enquanto, de zimduck.
, explica Luiz Fernando Mesquita.
O remédio já foi até patenteado no Brasil e no exterior e despertou o entusiasmo de vários pesquisadores. Hoje, um grupo leva adiante os estudos com o zimduck na UFRJ.
, afirma a química farmacêutica Márcia Miranda. , destaca Ricardo Kuster, coordenador do Núcleo de Pesquisa de Produtos Naturais da UFRJ.
, diz o biólogo Igor Couto da Cruz. , aponta o infectologista Edimilson Migowski.
O que está por trás de um medicamento tão promissor é um ingrediente simples, mas extremamente rico. Os cientistas se inspiraram no melhor remédio que uma mãe pode dar ao filho: o leite materno. Quando amamenta, a mulher transfere para o bebê não só nutrientes, mas também anticorpos, defesas que vão torná-lo muito mais forte. O leite é fonte de imunidade, é assim que os recém nascidos recebem doses de proteção contra doenças e infecções não só na infância, mas por toda a vida.
É assim com seres humanos e com os outros mamíferos também. O trabalho dos cientistas não começa no laboratório, mas no campo, onde eles coletam a matéria-prima do zimduck.
O poder do medicamento, segundo os cientistas, vem justamente da combinação de leite de vários mamíferos. Cada um deles tem uma carga diferente de anticorpos. A fórmula mistura leite de cabra, de ovelha, de vaca e de um quarto animal. Mas esse, o dono da ideia não revela qual é. Por enquanto, é um dos segredos.
, afirma o médico Luiz Fernando Mesquita.
Até chegar à combinação perfeita, foram inúmeros testes. Agora ele pode ser produzido sem nenhuma química. , ressalta Ricardo Kuster, do Núcleo de Pesquisa de Produtos Naturais da UFRJ.
O remédio é aplicado através de uma injeção no músculo, e os primeiros testes já foram feitos em seres humanos. Essa fase da pesquisa provou que o medicamento à base de leite é seguro. Ao todo, 30 adultos experimentaram o remédio, uma vez por semana durante um mês.
Os testes foram feitos em pessoas saudáveis, mas que, como todos nós, sempre têm um ou outro probleminha incomodando.
, conta uma secretária executiva. , diz um engenheiro mecânico.
Os dois testaram o zimduck em 2003. Voluntários que participam de pesquisas com novos medicamentos não podem ser identificados, mas eles podem contar o que sentiram.
, revela o homem.
, diz a mulher.
O que aconteceu no corpo dos voluntários foi observado em laboratório. Os exames de sangue deixaram o biólogo Igor Couto da Cruz impressionado com o que viu. A quantidade de células natural killers ou exterminadoras naturais chamou a atenção. São elas que nos protegem de infecções provocadas por vírus, como gripes, herpes e hepatite C, são células que aumentam a nossa imunidade.
, revela a voluntária. , conta o voluntário.
Os médicos imaginam que o remédio funcione assim: ele estimula as glândulas supra-renais a liberarem um hormônio chamado sdhea. Esse hormônio tem quase 150 funções diferentes no nosso corpo. Uma delas é aumentar a quantidade de células natural killers no sangue.
E tem mais. Como o sdhea começa a diminuir a partir dos 25 anos, o remédio ajudaria também a combater os efeitos do envelhecimento, aumentando, por exemplo, a vitalidade. , destaca o biólogo Igor Couto da Cruz.
Agora, os cientistas querem testar o remédio em pacientes com AIDS. , aposta Igor.
, afirma o infectologista Edimilson Migowski.
Esse futuro por enquanto é incerto. Até agora, os cientistas bancaram a pesquisa com dinheiro do próprio bolso, mas a segunda fase é mais cara. E há anos eles esperam financiamento. Mesmo assim, o pai do zimduck não perde o entusiasmo. O que ele promete é, sem dúvida, uma revolução: , afirma o médico Luiz Fernando Mesquita.
zimduck
Comecemos linkando o artigo original :)
Remédio sintético nos protege de infecções e aumenta a imunidade (http://g1 NULL.globo NULL.com/globo-reporter/noticia/2010/05/remedio-sintetico-nos-protege-de-infeccoes-e-aumenta-imunidade NULL.html).
Qd eu vi vc falar de injetar leite no corpo, na hora eu pensei oq aconteceria se esse leite tivesse contaminado!
Todos esses tratamentos parecem relacionados coa famosa xixinoterapia (oficialmente urinoterapia), q inclusive 1 dos membros da quadrilha diz usar, só naum sei se ele é gente de verdade ou apenas outro personagem do golpista, e se realmente bebe o próprio xixi ou só diz beber pra se fazer de trouxa. Pegar uma substiância do próprio corpo (leite q todos relacionam com saúde [com exceção dos vegans claro, q dizem ser um alimento anti-natural e pecaminoso], sangue, xixi…) e colocar de volta dentro do corpo, oq causaria milagres na saúde e cura de doenças.
No caso da xixinoterapia eu realmente naum vejo lógica na coisa, tive 1 professora bruaca q até passava na cara pq diziam melhorar ruga. O xixi é produto da filtragem q o rim faz no sangue, removendo todas as substâncias desnecessárias ou tóxicas e expelindo pra fora do corpo. Se nesse líquido tem algo de benéfico, pq o rim expeliria? E mesmo se alguma substância nele fosse boa, naum seria o caso de beber o xixi todo, teria q fazer uma decantação pra extrair só a substância desejada.
Alguns venenos de cobra servem de analgésico pra eliminar alguma dor, mais isso naum significa q pra tirar uma dor devamos ter uma cobra em casa e fazer ela nos morder! O certo é extrair o veneno, de forma ética pra naum machucar a cobra, separar a substância q efetivamente é analgésico e aí sim ingerir.
Qd vejo esses maluco adepto da xixinoterapia fico pensando nas pessoas com rim doente, tendo q ir em hospital 3 vezes por semana fazer hemodiálise pra tirar essas substâncias do sangue… e esses maluco podendo fazer xixi naturalmente só pra depois botar tudo pra dentro de volta. Imagina se acumula toxina dentro do corpo!!
Ou seja, cientista da área de saúde.
E acredito q as pesquisas em andamento vão comprovar isso :)
Ou seja, nada de sair chutando valores a esmo como os defensores dos suquinhos de bicarbonato defendem com tanto afinco.
Olha a quantidade de informação útil temos aí!
7 anos de pesquisas, resultados satisfatórios, e até agora nada de sair do ambiente experimental. Percebe oq é seriedade e responsabilidade?
Charlatões naum fazem teste nenhum e já saem alardeando ter descoberto curas pra câncer, AIDS, impotência e dor de corno, com 100% de eficácia e nenhum efeito colateral. E ao colocar de forma anti-ética a vida de suas vítimas em risco, eles colocam os poucos q tiveram sorte na frente de câmeras pra se expor promovendo o golpista.
Cientistas, por outro lado, ficam caladinhos pesquisando até terem pelo menos resultados parciais pra apresentar. Pelo q parece nesse caso só depois de 7 anos de pesquisa eles começaram a divulgar, provavelmente publicaram artigo em algum lugar e aí o jornal foi fazer matéria. Vai dizer q isso naum dá credibilidade pra eles!
Nada de pegarem descrições leigas em comments de sites, cuja identidade dos commenters nem pode ser averiguada, pra então sem nem verem a foto das vítimas os golpistas começarem a passar receitas de bolo recebidas via hoax como se estivessem receitando remédio prum paciente.
Todo o processo foi observado e analizado, comprovado, naum foi apenas descrições deles dizendo terem se sentido melhor.
Interessante, eles naum ficaram esperando o apoio, fizeram acontecer.
Provavelmente submeteram o projeto e naum conseguiram pontuação suficiente pra receber o financiamento. A matéria é voltada pro povão e naum detalha, naum cita claramente os envolvidos e nem kem é o orientador, mais pelo q parece nenhum deles tem mestrado. Se for o caso, fica difícil mesmo ter pontuação suficiente pra conseguir financiamento, pelo menos o orientador tem q ter algum título.
Acredito q eles tenham renda por fora, talvez trabalhando como técnicos, e a pesquisa naum parece ser muito cara. Basta conseguir o material pra coletar e produzir o remédio e depois injetar, ter acesso a animais q produzam o leite e aí conseguir voluntários pra fazer o teste. Se conseguir fazendeiros q apoiem fornecendo o leite, ou mesmo comprando leite de vários animais em fornecedores, naum fica caro, daí convida os pacientes normais a participar dos testes, e é nóis.
No início inqt estão desenvolvendo a fórmula eles usam ratos pra ver os resultados, oq tb naum é tão caro e às vezes pode até ser fornecido de graça na universidade. Qd conseguem uma fórmula mais estável e aprovação adequada eles começam os testes nos voluntários.
Percebe como essa conversa de complôs internacionais de Indústrias Malvadas é puro engodo de charlatão? Eles tiveram dificuldade, naum tinham qualificação suficiente pra competir por verba pública, só q o custo naum era tão grande então resolveram apostar eles mesmos investindo e com tempo e persistência tiveram sorte dos resultados irem aparecendo. Agora, com resultados concretos pra apresentar, podem até ter a sorte de algum investidor privado acreditar e apostar na idéia.
E sim, tem é q patentear mesmo. Tiveram a idéia, apostaram nela, arriscaram. Nada mais do q justo eles terem o retorno do investimento q eles próprios fizeram e ainda lucrarem. Ninguém vai arriscar em algo obscuro e sem nenhuma demonstração de poder funcionar!
Mesmo se quisessem usar modelo OpenSource e distribuir o remédio abertamente, a legislação taí e define q quem registrar o software ou patentear a tecnologia é o dono, portanto mesmo um freeware deve ser patenteado pra garantir os direitos do criador.
Portanto, nada de vc vir chorar agora caso eles tenham inspirado nessa "proteinoterapia" ou mesmo na auto-emo pra criar o zimduck. Independente de onde tiraram a idéia, se o indivíduo anterior naum patenteou sua idéia, ele abdicou dos seus direitos. Repito q em desenvolvimento de software isso é muito bem definido, mesmo se vc quiser deixar seu software como freeware e usar a GPL como licença de distribuição, vc ainda precisa ser legalmente o autor do software, e por isso precisa registrar no INPI, oq exige viajar até a capital e pagar taxa de registro. Se vc naum registrar e distribuir seu software, algum safado pode fazer o registro e ser o autor legal, e ainda ter o direito de te processar por ter roubado o software dele.
Imoral? anti-ético? Talvez, mas com certeza é legal. A lei te garante o direito de registrar/patentear sua criação e ser reconhecido como o criador, tendo total direito sobre ela. Se vc abdica ao seu direito de registrar, o governo naum vai adivinhar q vc é o autor, e se outra pessoa roubar sua criação só vai te restar chorar.
Nesse caso caso específico, oos charlatões nem podem chorar se for o caso, pq com certeza lucraram horrores em 1 século de curandeirismo irresponsável.
E a matéria é finalizada com chave de ouro. O pessoal q apostou na idéia e trabalhou duro, com honestidade e seriedade pra cumprir todas a exigências legais pra criar o remédio, se o sucesso for concluído, vão poder lucrar honestamente com sua criação. E no quote vemos o objetivo final deles: beneficiar a Humanidade, oferecendo uma revolução permitindo q nosso corpo seja mais resistente a doenças. Tudo de forma democrática e transparente, coa segurança do remédio ter sido pesquisado e ter garantido sua eficácia e segurança, coroado com o reconhecimento científico e aprovação pela ANVISA, com sorte até sendo exportado pro resto do mundo, permitindo q médicos de todo o mundo tenham as informações necessárias pra beneficiar de forma correta, segura e totalmente ética seus pacientes.
Baseado nessa matéria, só posso dar um /bow pros pesquisadores por estarem trabalhando com honestidade e desejar boa sorte pra q consigam levar as pesquisas até o final e tenham sucesso. Se der tudo certo, tomara q nos próximos anos estejamos sendo beneficiados graças a eles
.
Charlatões dependem da Ciêngia, gg man!
research
Acrescentando um "pequeno detalhe" q ficou faltando.
Veja a irresponsabilidade desses charlatões desdos primórdios, qd o misticismo era ainda mais forte q hoje. Já falei do risco de injetar leite sem tratamento nenhum na veia, a quantidade de doenças q pode provocar. E esses canalhas nem aí, injetavam sem dó prometendo curas milagreiras, mesmo com tantos riscos.
E qual foi a salvação pras suas vítimas, permitindo um pouco mais de segurança? A pasteurização, criada por um cientista q demonstrou cientificamente q ela funciona, e deu origem a uma série de avanços na ciência biológica e médica.
Pra variar os charlatões, q até hoje exploram a ciência ao usar seus exames (e dar uma baita credibilidade a eles, interessante como naum acusam os laboratórios de roubar as pessoas nos exames…), já demonstravam sua incapacidade e total dependência da Ciência, tendo q recorrer a ela vez ou outra pra suprir suas deficiências e incompetências.
Inqt Pasteur e Newton (q aliás era ocultista, assim como Pitágoras) contribuiram coa Humanidade e seus trabalhos foram base pra tantos avanços e benefícios, charlatões como o criador da auto-emo, luiz moura, simoncini e thony galli continuam quebrando a cabeça, enganando pessoas e precisando recorrer a berros, pitis e badernas pra aparecer e se auto-promover.
Inqt cientistas trabalham duro, com seriedade, honestidade e responsabilidade, charlatões exploram a ignorância do povo e enriquecem, além de executarem toda uma gama de atos ridículos como se manifestar com nomes falsos pra conseguir convencer suas vítimas de serem médicos famosos e renomados.
Patético.
feedback
Engraçado, o cara é da UFRJ, trabalhando com a USP, FIOCRUZ, entre outras instituições, e ainda falta este pequeno detalhe, $$$$…
Por que?
http://www.youtube.com/watch?v=Z39YG3lpF7E (http://www NULL.youtube NULL.com/watch?v=Z39YG3lpF7E)
já sei!!!
O “fera”! da ciência vai dizer que é porque o cara é outro picareta…kkkkk
vejam quanta “coincidência” com a AH; injeta uma substância no corpo, uma vez or semana, para estimular o próprio sistem imunológico do paciente, que deixa de consumir muita medicação…
OS 30 voluntários da pesquisa da UFRJ devem ser fanáticos e os pesquisadores, picaretas e a coisa toda um tremendo placebo….
eita “xiênxia” boa tche…
homepage
Histórico do desenvolvimento do Zimduck de 1998 a 2004
participate
Se eu falar q vc tá com preconceito vc vai ficar com raiva? ^^’
Eu naum vi nada de errado nessa apresentação, ele vai contando a idéia por trás do remédio duma forma voltada pra leigos e depois mostra de forma até detalhada como foi as pesquisas de 1998 até 2004.
Entre as informações apresentadas, temos uma boa quantidade de aprovações com relação à segurança do remédio, um punhado de aprovação por comitês de ética (pro desespero dos vegans), submissão e aprovação da ANVISA, etc.
Ele tá passando por todas as etapas necessárias e diz tar tendo sucesso em todas. E o mais importante: tá trabalhando com ética, só usando o remédio em voluntários. Faz tudo em instituições de pesquisa, submete a pesquisa a todos q devem aprovar, a cada passo do trabalho.
Baseado no q vc tá mostrando eu naum vejo nada de errado e ainda digo q um charlatão já estaria desde 1990 injetando leite em vítimas e prometendo curas milagreiras poraí. Ele, entretando, faz todas as pesquisas, desenvolve a fórmula, faz todos os testes pra provar a todos os interessados e confirmar a ele mesmo q é seguro. Se tá tudo sendo feito do jeito apresentado, ele tá trabalhando com seriedade. E humildade tb, pq já tá 1 década pesquisando.
Pena q a apresentação para em 2004, deixa uma curiosidade pra saber oq aconteceu a partir de lá, já q é dito q depois de ter a aprovação final de ser seguro pelo "UFRJ Research Ethical Comitte" (naum vô arriscar traduzir e chegar no nome errado :P ), foi submetido projeto pra pesquisar a eficácia do zimduck. Comprovar a eficácia é ainda mais importante do q comprovar a segurança, então afinal como anda o trabalho a partir de 2004? :D
É bom deixar claro q eu naum sô "fera" em ciência, e vc me conhece muito pouco se pensa q eu ia chamar ele de picareta por causa desse material. Claro q se por trás ele estiver tratando pessoas de forma anti-ética sem ser voluntários e prometendo curas q ele ainda NAUM pode prometer, aí ele seria picareta mesmo. Mais se tudo q foi dito for Verdade, ele tá seguindo tudo certo igual todos os outros pesquisadores fazem.
Vcs é q deviam ficar desconcertados com isso. Afinal prova mais 1 vez q o tal boicote q tanto alardeiam naum existe. Ele tem apoio e aprovação da UFRJ, USP, UFPR, Instituto Oswaldo Cruz, e veja só até da Equifarma, um laboratório privado!!
Todos os testes sendo feitos sem nenhuma retaliação, várias aprovações e tudo mais.
Falta financiamento e ele teve q financiar com verba própria? Estamos no Brasil né fio, governo investe 40 bilhões anualmente na corrupção inqt infra-estrutura tá sobrecarregada, juiz passa a mão na cabeça de bandido, hospital fica superlotado e professora faz tortura psicológica nos alunos.
E mesmo assim milhares de pesquisas são financiadas anualmente pelo governo. Tomara q ele consiga pontuação suficiente. Talvez com um orientador mais qualificado, linkando as pesquisas com mestrado e depois doutorado, e principalmente se ele conseguir publicar artigos com base nos resultados q tem, fique mais fácil conseguir financiamento.
Ele naum fala qual qualificação q tem. Ele se chamou de "Dr.", então ou ele tem doutorado ou é bacharel e tá ursando o título. Sem título nenhum e sem artigo fica impossível conseguir financiamento, qd consegue é graças ao orientador, então se nesses anos todos de pesquisa ele tivesse conseguido vaga pra mestrado hoje já poderia estar fazendo pós-doc, e aí com certeza quase absoluta ele conseguiria financiamento de menos de R$30.000 e estaria tentando uns 100 ou 200 mil.
Ou vc tá insinuando q tudo isso é perda de tempo e ele deveria já em 1998 começar a "tratar"?…
marketing
marketing
O “mestre” Hikari falou que pesquisa sobre a Ah seriam baratas.. Bem para mim R$ 900.00 é uma fortuna…
Vejam por exemplo o custo de pesquisa a falta de intere$$e dos filantropos lab farma e das autoridades públicas…
O novo braço direito do sistema imunológico (http://www NULL.olharvital NULL.ufrj NULL.br/2006/index NULL.php?id_edicao=060&codigo=2)
Fármaco em pesquisa apresenta bons resultados para combate a doenças infecciosas como o HIV
Mariana Elia – 1° de novembro de 2006
Zimduck. Guarde esse nome. O futuro biofármaco está sendo desenvolvido há quase 11 anos para combater quaisquer infecções. A idéia é, ao invés de combater o agente infeccioso diretamente, como prega o modelo dominante, o produto possa servir como um fortalecedor do sistema imunológico. Dessa forma, o Zimduck tratará de combater microorganismos a partir do “restabelecimento de um sistema em desequilíbrio, severo ou não. É fazer o corpo voltar a trabalhar para o próprio corpo”, explica Luiz Fernando Mesquita, idealizador do projeto, médico e pesquisador convidado do Núcleo de Pesquisa de Produtos Naturais (NPPN). A mudança de parâmetro promete ser uma reviravolta na tradição científica de tratar a doença infecciosa de fora para dentro.
– detalha Luiz Fernando.
A pesquisa é desenvolvida no Núcleo, juntamente com o chefe do Laboratório de Fitoquímica, professor Ricardo Kuster, e mais um grande número de colaboradores, tanto do Centro de Ciências da Saúde (CCS/UFRJ), quanto da Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz) e da Universidade de São Paulo (USP). O objetivo final é oferecer o Zimduck à Saúde Pública, visando a ser uma política de Estado, uma das prioridades de Luiz Fernando. , afirma.
Durante a fase I da pesquisa, realizada no Hospital Universitário Clementino Fraga Filho (HUCFF), o produto foi testado em 30 voluntários saudáveis. Efeitos, como a suavização de alergias, a menor ocorrência de gripe e até um caso de melhora da manifestação do herpes foram verificados, para a surpresa dos pesquisadores, que não esperavam tão boa reação.
Agora, a pesquisa inicia sua segunda fase (denominada como fase clínica II), que pretende confirmar a eficácia em pacientes com baixa imunidade. , comenta o pesquisador Luiz Fernando. Essa fase terá lugar no Hospital de Laranjeiras, que aprovou o projeto.
O Zimduck não se propõe a ser um substituto aos anti-retrovirais (grupo de medicamentos mais utilizado contra o HIV), mas um adjuvante a eles, ou seja, uma opção nacional para agregar qualidade ao tratamento dos pacientes soropositivos. Atualmente, o Governo fornece coquetel de anti-retrovirais a 163 mil portadores, de um total, no país, de 600 mil. O gasto chega a um bilhão de reais por ano. É nesse sentido que o pesquisador aponta como fundamental a pesquisa de um fármaco desenvolvido no Brasil, com grandes possibilidades de um custo mais baixo e a redução de internações oportunistas, além do gasto em importação de medicamentos.
Para o projeto, os pesquisadores arcaram com todo o custo. Não houve qualquer forma de financiamento formal, , lembra. E não foi pouco o que eles gastaram. Em dez anos de desenvolvimento, estima-se que tenham sido investidos 900 mil reais. Se as respostas se mantiverem positivas, o produto poderá ser produzido em larga escala por indústria interessada.
O Zimduck é produzido a partir de secreções lácteas de diferentes mamíferos, a uma preparação pré-determinada em sua fórmula. A dosagem prevista pelos pesquisadores é de 200mg do medicamento diluído em 3ml de água destilada para injeção, intramuscular, uma vez por semana durante três meses. , acrescenta o pesquisador.
Ainda que as pesquisas não estejam concluídas, a expectativa é grande por parte dos envolvidos. Voluntários da primeira fase interessaram-se em voltar a utilizar Zimduck e os pesquisadores estão confiantes na eficácia em pacientes soropositivos. O pesquisador ainda espera que a iniciativa funcione como um incentivo a outros pesquisadores brasileiros. A sociedade então pode aguardar pelo novo medicamento, que tem no nome sua fórmula inicial – zim – e uma homenagem – duck-, diz o pesquisador Luiz Fernando, que faz questão de manter em segredo o significado de ambos os termos.
Descobridores, desbravadores!
information
Olha q definição excelente de cientista!
Veja como há visão de futuro, naum pensam apenas no curto prazo com uma visão limitada.
A humildade de assumir q naum sabe tudo (inqt os místicos tem a prepotência de se acharem superiores).
E naum tratam as perguntas como dúvidas q atravancam o ser, ou como místérios insolúveis q somos proibidos de tentar desvendar. Perguntas são estímulos, incentivos pra buscar as respostas, q ao serem procuradas com Vontade e persistência quase parecem elas próprias virem de encontro a quem as busca, a quem busca a Verdade.
E vcs místicos, oq move vcs? Os dogmas religiosos, a ignorância congênita ou simplesmente o medo de encararem a si próprios?
feedback
Sem obscurantismo...pois a Internet não mais permite!!!
Hikari, vc continua com este teu trabalho de desinformação vã…
O ZIMDUCK não está enfrentando a burocracia normal que todo medicamento está sujeito.. Além da carência financeira, o que obrigou seus pesquisadores a investirem do próprio bolso …
Dois fatos se dirime desta situação: primeiro, que a iniciativa privada não tem interesse neste fármaco, segundo, que mesmo provando que a vacina é eficaz, não gerou qualquer interesse destes. Ai tenta-se entender este tipo de descaso. Ora, pelo que se vê na reportagem, esta vacina irá provocará um menor consumo dos fármacos responsáveis pela maior parte de seus lucros…
Então, diante da convicção destes pesquisadores, tiveram eles que desembolsar R$ 900.000 de suas próprias fontes, do próprio bolso. Claro que este investimento não tem caráter exclusivamente filantrópico pois sabe que vencidas as barreiras, este fármaco terá um grande retorno financeiro.
Mas eis que eles mesmos reclamam que ale desta barreira (financeira) estão diante de outra, burocrática…. Alegam que as necessárias pesquisas estão sendo barreiradas. Inclusive esta barreira está tão explícita que foi alvo de reclamação pública dos pesquisadores…
Quando se viu caso similar?
E de novo continua a criar desinformação ao comparar a vacina de leite de ontem com picaretagem e a de hoje com Ciência.
Ora, ambas foram frutos da Ciência. Ontem, mais empírica e a de hoje com mais mecanismos de controle e explicação.
Mas ambas são sim Ciência (1) no seu mais precioso contexto, apoiadas no Método Científico (2). Usaram, ontem e hoje, os recursos disponíveis, dentro da metodologia considerada válida em suas épocas… Mas veja bem, ainda que com detalhes mais precisos, ambas apontam para um único fator: a proteinoterapia é válida!!!
Apuram-se os métodos, os mecanismos, a segurança, mas ambas baseiam-se num único principio…ambas são uma coisa só.. Mais do mesmo…retornando e incomodando, como se vê nas dificuldades reclamadas pelos pesquisadores de agora…
Daí a acusar os cientistas de outrora de charlatões…
Nova distorção dos fatos provoca ao dizer que os médicos que receitavam a AH, ou quem a defende é picareta…
Se vc sabe que um produto natural, aplicado de determinada forma resulta num efeito positivo sem efeitos colaterais, embasado na prática médica, como pode afirmar ser picaretagem?
Ora, hoje o óleo de copaíba, por exemplo, está proibido de ser ingerido, diante dos resultados da uma pesquisa da UNICAMP, onde a pesquisadora, capitaneada e capitalizada por laboratório farmacêutico privado, comprovou o que a Medicina Popular, empírica, sabe a séculos: é este óleo de enorme potencial medicamentoso, seguro e eficaz..
O que fizeram as autoridades? Proibiram seu consumo!
E o que tentam fazer esta pesquisadora e quem manda nela? Estão tentando sintetizar (copiar a fórmula ativa quimicamente) e PATENTEAR… Não se satisfizeram em atestar cientificamente que este óleo é realmente o que nos diz a séculos a dita Medicina Popular, e deixar que o povo continuasse a ter os benefícios que obtinha deste produto natural…Cavaram uma proibição e estão tentando lucrar…Simples e fácil de entender..
E quem usava esta óleo e agora se vê sem poder? Não pode mais… Simples e fácil de entender…e que espere por novo produto, fruto destas pesquisas, nas farmácias, a preço acessível, espera-se…
Outra inverdade que divulga: a Ah ser cria do Dr Moura… Sabe-se e é de fácil comprovação que a AH tem mais de século…Remonta a pelo menos 1905…
Portanto, não é “golpe publicitário” de médico picareta…
Pelo contrário, está comprovado seu emprego em vários países, em décadas Assim como sua eficácia em Veterinária, onde está pesquisada e é matéria curricular de seus cursos…
Criticou um estudo, onde ficou provado que vacas leiteiras que recebem a Ah para curar papilomitose (doença virótica, diga-se de passagem) não altera a qualidade do leite, o que confere maior segurança no seu emprego… Mas eis que diante do claro objetivo do estudo, vc deturpou de forma a querer argumentar que este estudo provaria que AH é ineficaz em melhorar o leite (sic)… Mas se calou diante dos outros trabalhos na área…
E sobre metodologia de pesquisas, aplaudo que existam e exijo que sejam procedidos também com a AH. Pena que não aparece um pesquisador disposto a desembolsar R$ 900.000 do próprio bolso para provar que a Ah é eficaz mesmo sabendo que dela, a AH, nada lucrará pois não se patenteia sangue.. (será que seria por isso que não apareceu nenhum médico, pesquisador que se interessasse em pesquisar a AH???).
Realmente faltam altruístas no nosso país… Pena que nem todo mundo acha R$ 900.000 barato….
Se uma vacina comprovadamente eficaz está sendo barrada, mesmo que dela se patenteie e garanta lucros, imagina pra AH que custa uma seringa tão somente….
Mas.. por que não a pesquisam????
Se vale em Veterinára, por que não valeria em humanos???
É a Ah picaretagem em Veterinária também? (Acho que não…)
Então, diante do estranho descaso da iniciativa privada no assunto (não na ZIMDUCK, não na Auto-Hemoterpia, mas na IMUNOLOGIA, no estímulo do SI como agente de prevenção e cura) o que falta para que nossas autoridades sempre zelosas com e bem estar do povo, como se atesta no serviço público de saúde, cumprirem com a sua obrigação moral e legal e provar de vez ser a Ah uma “epidemia”? Um engodo a ser combatido?
Cadê as necessária pesquisas?
Sem elas, dizer ser a AH inócua, perigosa ou picaretagem é achologia, preconceito ou manipulação. Fica a cargo do leitor escolher a alternativa que lhe parecer mais lógica…
Este debate ficará rodando sempre sobre si mesmo, pois por mais que a lógica grite, ouvidos moucos não a ouvirão…
E de novo vem distorcendo os fatos, em prol de algum raciocínio torcido..ou distorcido…
Não quero me arvorar em nada nem tentar provar ser melhor ou pior que ninguém…
Se me considera místico, picareta, charlatão ou outro adjetivo qualquer, pouco me importa…
O importante é que os fatos não tem opinião, e nem dependem da de ninguém para serem comprovados..
A Ah está ai, levando saúde a quem dela faz uso, seja em humanos ou em animais, está sendo copiada em vários tratamentos, onde se emprega o sangue como agente de cura (PPP,PRP, injeção de sangue autólogo dentro do olho, etc..) e está sendo comprovada indiretamente até mesmo numa vacina que está sendo estudada a 15 anos em grandes centros de pesquisa, como a USP, FIOCRUZ etc, pois ambas funcionam à base do mesmo princípio: a proteinoterapia, ou seja o uso de agentes irritativos injetados no músculo do paciente/praticante para estimular o Sistema Imunológico deste, a fim de que se cure por si só, fique com a saúde equilibrada e por consequência, dependa de menos medicação como hoje (que está se tornando quase um dos grupos de alimentos… kkkk)
Ops, será que é isso que temem quem lucra com esta situação???? Correr o risco de uma vacina, seja de leite ou de sangue, diminuir a base de consumo destes “insumos salutares”???
O pior cego não é que não quer enxergar, nem o que pensa que enxerga, mas o que não quer que os outros enxerguem…
1- No seu sentido mais amplo, Ciência (do Latim (http://pt NULL.wikipedia NULL.org/wiki/Latim) scientia, significando "conhecimento (http://pt NULL.wikipedia NULL.org/wiki/Conhecimento)") refere-se a qualquer conhecimento ou prática (http://pt NULL.wikipedia NULL.org/wiki/Pr%C3%A1tica) sistemático. Num sentido mais restrito, ciência refere-se a um sistema de adquirir conhecimento baseado no método científico (http://pt NULL.wikipedia NULL.org/wiki/M%C3%A9todo_cient%C3%ADfico), assim como ao corpo organizado de conhecimento conseguido através de tal pesquisa (http://pt NULL.wikipedia NULL.org/wiki/Pesquisa).[1] (http://pt NULL.wikipedia NULL.org/wiki/Ci%C3%AAncia#cite_note-0) Este artigo foca o sentido mais restrito da palavra. A ciência tal como é discutida neste artigo é muitas vezes referida como ciência experimental para diferencia-la da ciência aplicada, que é a aplicação da pesquisa científica a necessidades humanas específicas, embora as duas estejam regularmente interconectadas.
A ciência é o esforço para descobrir e aumentar o conhecimento humano (http://pt NULL.wikipedia NULL.org/wiki/Conhecimento_humano) de como a realidade (http://pt NULL.wikipedia NULL.org/wiki/Realidade) funciona.
Ciência refere-se tanto a:
A Ciência é o conhecimento ou um sistema de conhecimentos que abarca verdades gerais ou a operação de leis gerais especialmente obtidas e testadas através do método científico.
2 – A palavra método vem do grego μ?θοδος (méthodos, caminho para chegar a um fim). O método científico é um conjunto de regras (http://pt NULL.wikipedia NULL.org/wiki/Regra) básicas para desenvolver uma experiência a fim de produzir novo conhecimento, bem como corrigir e integrar conhecimentos pré-existentes. Na maioria das disciplinas científicas consiste em juntar evidências observáveis, empíricas (http://pt NULL.wikipedia NULL.org/wiki/Empirismo) (ou seja, baseadas apenas na experiência) e mensuráveis e as analisar com o uso da lógica. Para muitos autores o método científico nada mais é do que a lógica (http://pt NULL.wikipedia NULL.org/wiki/L%C3%B3gica) aplicada à ciência (http://pt NULL.wikipedia NULL.org/wiki/Ci%C3%AAncia).
Metodologia literalmente refere-se ao estudo dos métodos e, especialmente, do método da ciência, que se supõe universal. Embora procedimentos variem de uma área da ciência para outra (as disciplinas científicas (http://pt NULL.wikipedia NULL.org/wiki/Anexo:Lista_de_disciplinas_acad%C3%AAmicas)), diferenciadas por seus distintos objetos de estudo, consegue-se determinar certos elementos que diferenciam o método científico de outros métodos (filosófico, algoritmo (http://pt NULL.wikipedia NULL.org/wiki/Algoritmo) – matemático, etc.).
(para saber mais: livreto, em versão digital:
http://www.4shared.com/dir/14857797/4b1e39d7/sharing.html (http://www NULL.4shared NULL.com/dir/14857797/4b1e39d7/sharing NULL.html)
e
fórum: CLUBE CÉTICO – http://WWW.CLUBECETICO.ORG (http://www NULL.clubecetico NULL.org/)
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=8361.0 (http://clubecetico NULL.org/forum/index NULL.php?topic=8361 NULL.0)
… debate com médicos e detratores da terapia, cujo argumento final foi o de fechar o fórum…
Viva o Dr. Google. Viva a informação!!!
Olivares Rocha
participate
participateHikari, faz rir qualquer um que leia seus arrazoados..
cara, é isso mesmo que todo praticante da AH que que aconteça: Alguém banque os estudos para comprovar o óbvio…seja do setor privado (duvido por falta de retorno de $) seja do setor público (que por imposição legal, tem competência para tal)
Seja pra lançar seu nome na história da Medicina, seja pra desmistificar de vez este tratamento… sem esquecer, claro, que para proteger uma boa parcela da população que faz a AH…antes da proibição, com receita médica, seja por conta própria…deveria sim alguém ou alguma instituição pesquisar…mas se até pesquisadores da FIOCRUS UFRJ encontram algumas dificuldade$ para provar que descobriram um excelente tratamento…
veja bem, se as autoridades permitiram que este “crime capital” (ser a Ah receitada por médicos) tenha sido praticado por décadas, erraram por omissão…nada mais justo que reparem este “erro”, provando que a Ah é o bicho papão da saúde pública que eles tanto pregam (sem provas, sem estudos sem reclamações)… kkkk
Todo praticante da AH sabe que se forem seguidos criteriosamente todos os protocolos científicos para vasculhar a eficácia da AH , terá como resposta o que se sabe a século…
falta saber se não vão repetir as mesmas pesquisas científicas que por décadas isentaram o cigarro de provocar doenças (“coincidentemente” bancadas pelos… fabricantes de cigarros …kkkkk)
Proteinoterapia já empregada desde o século retrasado, voltando com um nome comercial pomposo, com a validade científica necessária… mas.. espera um pouco..
Se tem patente (atende o viéz mercadológico) funciona cientificamente (portanto terá de ser aceito)… por que estão boicotando as pesquisas? Por que falta $ pra continuar tocando estas?
Enquanto a Ah vai proscrita, a Medi$ina Ofi$ial trabalha….
sobre o ZUMDICK fala um de seus pais, pesquisador-cientista de importante instituição pública brasileira:
“Gostaria que o Zimduck já estivesse á disposição nos postos de Saúde Pública.Fomos aprovados em fase I de pesquisa clinica mas ainda não conseguimos que o Governo federal tivesse tempo para reavaliar as negativas anteriores quando tentamos,após aprovados por unânimidade nos CEPs de Pesquisa,seguidamente fomos impedidos de ir em frente.Nunca houve qualquer negativa técnica ou científica.Apenas fomos negados e…NÂO CABE RECURSO!!!
por isto peço aos interessados no Zimduck que permaneçam atentos porque continuamos com nossa determinação em implantar uma maneira diferente de pensar a saúde e os tratamentos.
O Produto não pode nem está à venda porque ainda não foi avaliado nem aprovado pela ANVISA.Há que se anotar que a ANVISA AUTORIZOU a fase clinica I.Estamos há 15 anos nesta jornada de alegria e muito suor.Chegará o dia que o Zimduck estará ao alcance dos que precisam.
grande abraço á todos
dr luiz fernando mesquita
zimduck@nppn.ufrj.br (zimduck null@null nppn NULL.ufrj NULL.br) (se duvidar, entre em contato e pergunte o porque desta barreira toda…) kkkk
Leia mais: ZIMDUCK, REMÉDIO QUE PROTEGE O ORGANISMO CONTRA INFECÇÕES DO GLOBO REPÓRTER | Mulher Feliz http://www.mulherfeliz.com.br/2010/05/29/zimduck-remdio-que-protege-o-organismo-contra-infeces-do-globo-reprter/#comment-10200#ixzz0qJVEkD1v (http://www NULL.mulherfeliz NULL.com NULL.br/2010/05/29/zimduck-remdio-que-protege-o-organismo-contra-infeces-do-globo-reprter/#comment-10200#ixzz0qJVEkD1v)
vou repetir pra vc fingir que não leu:
“Fomos aprovados em fase I de pesquisa clinica mas ainda não conseguimos que o Governo federal tivesse tempo para reavaliar as negativas anteriores quando tentamos,após aprovados por unânimidade nos CEPs de Pesquisa,seguidamente fomos impedidos de ir em frente.Nunca houve qualquer negativa técnica ou científica.Apenas fomos negados e…NÂO CABE RECURSO!!! ”
Então se pesquisadores da FIOCRUZ, UFRJ, entre outras instituições tiveram de bancar pesquisas do próprio bolso (cadê a iniciativa privada? cadê o governo?) e estão enfrentando barreiras ainda a nível governamental, imagina um médico sozinho… eles ainda tem alguma esperança de retorno financeiro desta vacina, enquanto a AH…
eles usaram seu poder financeiro, de prestígio e ferramental, para obter o justo reconhecimento desta proteinoterapia secular modernizada…portanto, como observa, há de se ter o indispensável retorno financeiro…
então…
por que as otoridades estão brecando???
por que falta intere$$e de algumn lab farma pra bancar as pesquisas que faltam?
se responder estas, responderá o porque que não pesquisam a Ah…
(meu chute: porque estes tratamentos nos livra de diversas mazelas, pequenas, médias e quiça, grandes… ai, deixamos de consumir muitos dos insumos da maior industria do globo…veja bem, a esmagadora maioria dos remédios vendidos hoje, anunciados livremente, são de uso irrestrito, podendo serem consumidos livremente. Estes geram a maior parte dos lucros desta indústria… cê acha mesmo que eles vão querer esta “concorrência”???)
Legal, já estou com mais de 172 aplicações de Ah em mim… menos gripes, menos aftas, amidalites, gastrites, inflamação de lesão do joelho.. etc.. (excelente custo-benefício “placebistico” kkk)
cara, cê é hilário…
um abraço…
informationPS: Hikari, por favor, tente se informar sobre o que quer criticar e, pior, desmerecer;
a Ah foi criada na França em 1905 +ou-… o Dr. Moura ( ex diretor do INPS,hoje seria equiparado a ex-Ministro da Saúde, e foi diretor de vários hospitais cariocas)foi só um dos muitos médicos que receitavam a Ah aqui no nosso país (conheci mais de 6, distribuindo livretos em bate papos sobre o tema), e teve a coragem de relatar sua eficácia num entrevista que, por não conseguirem seus produtores colocarem na grande mídia, passou a ser vendida , diante de tanta procura em saber como uma das reporteres da entrevista se curou com esta terapia.
com a crescente e insatisfazivel demanda, foi posta a entrevista na internet.
Ai bombou Brasil a fora… e o Moura nunca levou $ com esta reportagem, como se atesta na declarações firmadas pelos repórteres que produziram a matéria e depois a comercializaram, de mão em mão, amadoramente, e pela qual já tinham autrorizado a cópia “pirata” doméstica a todos, diga-se de passagem…
Basta usar o google pra ver o registro “internético’, datado, destes fatos… O resto é maledicência… Tá tudo registrado no processo do CFM /Cremerj…feedback
A AH e o ZIMDUCK. Mais que paralelos...
marketing
“1) OS BENEFÍCIOS ADVINDOS DA AH SE RESUMEM AO EFEITO PLACEBO OU EXISTEM OUTROS FATORES SUBJACENTES? Se houvesse algum benefício real, o criador já teria provado e ajudado milhões de pessoas já nos 1ºs anos. Se por algum motivo ele naum quis pesquisar, outros defensores já teriam pesquisado e ficado famosos ganhando a autoria da descoberta. Se eles fogem de provar, é pq sabem q a auto-emo naum tem utilidade nenhuma. Se vc olhar os programas da IURD e do missionário de noite, vai ver centenas e centenas de relatos de pessoas curadas por “milagre”, será q o missionário é Jesus escondido? Vendo os programas fico mesmo impressionado coa quantidade de pessoas q dizem ser curadas depois do culto.”
Sua posição irascível, ignorando os vários trabalhos na área mostram somente seu preconceito, ou, por, sua má vontade intencional. Em nada parecido com alguém curioso em Ciência… Talvez os defensores da AH não tenham estudado pelo mesmo motivo que está “dificultando” as pesquisas com o ZIMDUCK… Algo em torno de R$ 900.000 para bancar só as pesquisas iniciais… E esta vacina terá retorno comercial, patenteia-se. Vc acha que algum patrono irá bancar estas pesquisas só pra mostrar o óbvio? Que a Ah funciona?
“2) SERÁ QUE O EFEITO PLACEBO É TÃO PODEROSO, A PONTO DE CAUSAR REMISSÃO DE VIROSES, DOENÇAS AUTOIMUNES, INFECCIOSAS, ALÉRGICAS E OUTRAS MAZELAS EM PRATICAMENTE TODOS QUE SE UTILIZAM DESSA TÉCNICA? Com base em q vc diz praticamente todos q usaram? Só pelo fato de todo mundo q usou e naum viu utilidade nenhuma ter tomado juízo e abandonado o “tratamento” sem nem dar o trabalho de dizer, com vergonha de assumir q foi enganado?”
Onde está a prova do que diz. O que afirmo está provado nos sites, fóruns, etc.. Coitados, os prejudicados ou os que não viram benefícios são todos envergonhados? Vamos pagar tratamento psicológico pra eles? E que vergonha poderosa ein? Nem o Fantástico da Globo, a Band acharam UM para denunciar, mesmo que fosse anonimamente… kkkk Esta vergonha é mais poderosa que medo de morrer nas mãos de bandidos, quando denunciados por vítima ou testemunhas….kkkk “O efeito placebo existe, e é testado contra todo remédio q é pesquisado. Portanto, todo remédio q tem eficácia comprovada, a tem sobre a capacidade natural do corpo de se curar E sobre placebo dado pros voluntários. Portanto, TODO remédio existente cura de verdade, independente do estado emocional do paciente e tem eficácia maior q fubá servindo de placebo.” O efeito placebo é real. Mas até onde a Ciência aponta, incide sobre 30, 35% das pessoas com ela tratadas, enquanto a AH tem incidência de êxito em torno de 98% – Site orientações Médicas e pesquisa do Dr. Antonio Gonzales, médico mexicano que registrou este [índice numa entrevista…. “E isso é comprovado cientificamente, naum por relatos soltos de pessoas q nem sabemos se é 1 pessoa só usando nomes falsos.” Os relatos de pessoas beneficiadas estão ai, com exames antes e depois, aos milhares… Eu só atesto o que se passa em mim.. Se UMA só pessoa se faz passar por milhares, deve estar ganhando fortuna para tal. Quem é que paga a conta? Seria este falsário a delegada aposentada Genaura Tormim? Ou, eu? Ou o Dr Ronaldo Brandão? OU uma das dezenas de pessoas que postaram vídeo/depoimento no Youtube? Fala sério. Este(s) falsários trabalham a décadas, mundo afora, só pra ganhar uns trocados aplicando a AH? E na tese de doutorado de Portugal? Seriam lá falsários também?
“3) POR QUE A FALTA DE INTERESSE (OFICIAL) EM PESQUISAR UMA TÉCNICA COM TANTOS RESULTADOS POSITIVOS? E pq a falta de interesse dos curandeiros em pesquisar uma tecnica q eles dizem ser tão simples e extremamente eficiente? Se eles tem coragem de dizer q nunca perderam pacientes pra câncer e outras doenças, pq são tão covardes pra provar oq dizem? Pq esses “resultados” são duvidosos. Cientista vive de fazer pesquisa e publicar artigos, e pra conseguir ambos eles precisam de credibilidade sobre o trabalho q fazem. Há várias substâncias MUITO mais promissoras, só esperando pessoal e verba pra ser pesquisadas, pq então desperdiçar com hoax espalhados por email? Além disso, ao fazer pesquisa o cientista precisa provar pra toda a comunidade q ele tá certo (é, precisa provar, num é só chegar dizendo e eixigir q todos acreditem nele naum), ele defende a tese dele. Então, é premissa básica q ele acredite no q tá defendendo com sua pesquisa, naum tem cabimento alguém de bom senso q naum cai em conto do vigário tentar provar oq axa ser idiotice, e nem tentar provar q a coisa naum funciona só pra fazer picuinha. Kem tem q pesquisar é o pessoal q denfende essas tecnicas. Se fossem sérios e éticos, pesquisariam e comprovariam a eficácia ANTES de sairem arriscando a vida de pessoas inocentes com algo q nem eles mesmos botam a mão no fogo.”
Mas.. não seria obrigação do Estado defender a saúde pública ao constatar que a AH está se disseminando exponencialmente? E os efeitos colaterais, as complicações? Cadê? As autoridades deviam sim provar o que afirmam, sem estudos, sem provas sem indícios.. Elas afirmam ser a AH nociva mortal, mesmo reclamando a falta de.. estudos que comprovem estas alegações… Então diante de sua disseminação popular, não teriam ela a obrigação moral e legal de provar para a população que esta terapia seria nociva? SIM com certeza deveriam fazer… Mas então qual tem sido a atitude delas? Ignorar os fatos e deixar como está, com certeza pelo fato de que se se procederem estudos sérios, será a Ah referendada.. Como vem sendo há décadas, em toda pesquisa que já foi feita sobre o tema… Volto a repisar: a vacina ZIMDUCK, pesquisa em grandes centros científicos nacionais, aprovada em todos os testes até agora procedidos, não tem recebido atenção privada nem oficial.. Bancar pesquisas com um tratamento que não tem como se patentear, sem expectativa de retorno.. .bem acho que falta um patrono.. Vc não se habilitaria? Os pesquisadores da vacina ZIMDUCK atestam que estão enfrentando dificuldades burocráticas anormais… por que? Parece óbvio: estão barreirando porque sabem que ela trará dispensa de uso pra vários medicamentos farmacêuticos… ou seja diminuirá o lucro de alguém.. Ou não? Ou eles estão com mania de perseguição?
“4) POR QUE, SENDO RECEITADA POR DIVERSOS MÉDICOS NO BRASIL E NO EXTERIOR DESDE ANTES DE 1920, SEM QUALQUER RESTRIÇÃO, SOMENTE AGORA (EM FACE DA GRANDE DIVULGAÇÃO DA TÉCNICA DADA PELO NOBRE DOUTOR MOURA EM SUA ENTREVISTA) OS ÓRGÃOS DITOS FISCALIZADORES PROIBIRAM A AH NO BRASIL? SÓ AGORA DESCOBRIRAM QUE A AH “FAZ MAL”? (A QUEM? AOS PRATICANTES DA AH OU AOS LUCROS DOS LABORATÓRIOS???) Pq eles naum perdem tempo com charlatões. Todo mundo tem o direito de tentar se curar da forma q quiser, então azar de quem quiser financiar pessoas sem escrúpulo. Eles gastam o tempo deles com coisas úteis, naum perdendo com besteiras. Esse charlatão q vc cita naum deu entrevista, ele fez videos se auto-promovendo e colocou no youtube, o cara tá ficando podre de rico engando pessoas de mente fraca. Pq em vez de ser um irresponsável incosequente, ele naum pesquisou a coisa e provou a opinião dele, pra só depois tentar divulgar? Supostas curas pra câncer e AIDS tem aos montes, na África por exemplo dizem ser muito eficiente estuprar uma virgem, pelo q eles dizem funciona… Foi em vista da visibilidade q o caso teve e da falta de pesquisas, q eles se viram obrigados a dar um parecer sobre a situação, pra naum se omitirem. O parecer deles foi o mais lúcido possível, proibir a prática até q algum defensor se dê ao trabalho de comprovar algo. E eles estavam tão certos, q na época 1 “jornalista” de araque aí deu piti dizendo q em vez de proibir deviam ter dado um prazo pra pesquisas serem feitas, como se 100 anos naum tivesse sido suficiente… Passou 3 anos, e até agora necas. E nunca vão fazer, pq eles já sabem o resultado q teria. O lucro deles vem da dúvida de pessoas desesperadas, naum da certeza de pessoas com bom senso.”
Vc cita a entrevista do Moura como se ele tivesse inventado a AH. Erro crasso. A Ah tem mais de 100 anos… E não é só ele que a defende não. Sua ignorância parece proposital. Diversos médicos a defendem…. Sua comparação com crendices chega a ofender qualquer um com um mínimo de raciocínio… Tratar uma terapia médica secular com pajelança…
Sério, menos…por favor. A Ah foi criada por médicos, pesquisada por cientistas, referendada em toda pesquisa já promovida, ensinada e praticada em Veterinária… De novo vc fala em pesquisas.. Por que não as fomenta? Eu desejo isso. Mas tem um problema quem vai bancar a fundo perdido? Não seria este o papel do Estado? Bancar os custos pelo bem estar do povo? E o Moura não ta rico não. Pelo contrário. Ele dá 10 consultas 2x por semana…. Como atende por vários planos de saúde (consulta a R$ 25, R$ 35 em média), dá pra fazer idéia do lucro dele… verá que qualquer médico da esquina tem mais consultas que ele… e a consulta dele, particular custa R$ 80,00… Não fala sobre o que não sabe… isso só mostra seu preconceito…ou perseguição (gratuita?) “5) POR QUE PRATICAMENTE TODOS QUE UTILIZAM A AH, COLHEM BENEFÍCIOS DIRETOS OU INDIRETOS? "todos” é um termo muito vago. Nem precisaria ser todos, bastaria ter eficácia boa sobre um grupo pesquisado com seriedade. Por exemplo, numa procura rápida no youtube fui num video do charlatção com 111.940 views. Vamos considerar q 10% das pessoas q viram o video tentaram o tratamento, 10K. Qts pessoas relataram sentir algum benefício? 100? Considerando q nenhuma delas seja algum gospista usando nomes falsos, isso daria 1% de relatos positivos… cadê os outros 99%? Esse 1% é o seu "todos"! Vamos dar uma colher de chá, continuar considerando a improvável hipótese q todos esses relatos sejam de pessoas honestas e leigas q realmente sentiram algum benefício depois do começo da prática, e considerar q além desse 1% de relatos tb tenhamos mais 4% de pessoas q tiveram benefícios e naum relataram publicamente. Temos então 5% de eficácia, vc realmente considera isso um resultado bom? Placebo tem eficácia maior do q isso… muitas das doenças citadas são curadas naturalmente com frequência maior!” Por favor, vc tem algum depoimento atestando efeitos nefastos? Há algum registro nos órgãos de saúde, ainda que a Ah tenha sido de livre receita médica por mais de 80 anos no Brasil? E nos outros países… há relato de prejuízos com a AH? E em Veterinária, há alguma denúncia? Os fóruns, sites estão ai, esperando UMA denúncia… os órgãos de vigilância, a mídia (que em ampla cobertura midiática em 2007 não achou UMA pessoa para mesmo anonimamente, depor contra a terapia…) Mas.. vc falou em vergonha.. coitados, devem estar se borrando de vergonha em casa, com medo do que mesmo? Ou então temos UM golpista criando diversos depoimentos… pesquise o IP dos depoentes…. Ou os sites, com nome e endereço deles… ou o youtube onde se vê a cara de quem postou vídeos… Aliás, onde estão as denúncias mesmo? Onde estão os prejudicados mesmo? Fala sério….
“6) POR QUE, MESMO RECEITADA POR MÉDICOS HÁ DÉCADAS, NUNCA, NENHUM PACIENTE FEZ QUALQUER RECLAMAÇÃO NOS ÓRGÃOS OFICIAIS OU PELO MENOS NOS DIVERSOS FÓRUNS SOBRE O TEMA? Pq o povo naum tem o costume de reclamar. Ao ver q naum funciona, eles param simplesmente. E se fazem com algum médico de meia tigela, trocam de médico.”
Vc tem uma visão simplista de mais. As autoridades ATESTAM ser a Ah até mesmo mortal, com abscessos inflamações etc. Até de criar doenças auto-imunes. Se isso fosse verdade, não estariam elas sendo relapsas ao não averiguar estes casos? Será que até os parentes dos prejudicados não denunciariam? Será que TODO praticante, em mais de 80 anos em que a Ah foi receitada por médicos, não se encorajou e denunciou seu médico ao ter uma complicação séria com a AH? Este seu raciocínio ta furado, meu…. Só o Dr Moura receitou a AH por mais de 30 anos. Centenas de pacientes, e nenhum teve a coragem de denunciar complicações? Que sorte a dele.. deve ter escolhido só paciente covarde…. kkkkkk Sem falar nos outros vários médicos que usarma a AH aqui e lá fora. E sem falar nos donos dos animais que foram tratados por Veterinários que aplicaram a AH…. Esperar denúncias de bichos não dá, mas de seus donos… cadê, vc tem alguma?
“7) POR QUE OS USUÁRIOS DA AH NÃO DESISTEM DE FAZÊ-LA SE ELA NÃO PROVOCA EFEITOS BENÉFICOS? (AO CONTRÁRIO, MUITOS NA VERDADE PRATICAM A AH HÁ ANOS E DECLARAM QUE NÃO VÃO PARAR. QUEM COMEÇA NÃO PÁRA, POIS FICA SATISFEITO COM OS RESULTADOS) Os q naum vê benefício param, só naum se dão ao trabalho de falar, principalmente por vergonha de assumir ter sido ludibriado. Os q acham terem tido benefício (lembre q até com fubá tem gente q é curado…) continuam, afinal duvidar da fé é pecado. Entenda, há séculos a medicina descobriu o efeito placebo, e desde então passou a testar todo medicamento contra ele. Usar placebo dizendo q cura é crime, pq beber água gera o mesmíssimo efeito. Além de ser anti-ético se o cara for médico de verdade.”
Placebo: 35% no máximo… A AH em século: mais de 98 % (já dei a dica das fontes deste índice, mas tem outra, A FIOCRUZ, via UNICAMP registrou, em 1918, 100% de eficácia com a AH na Gripe espanhola…tá lá no site) Conhece algum prejudicado? Se conhece um praticante, tenho certeza de que está satisfeito… Seja honesto.. Não deturpe os fatos….
“8) POR QUE NÃO LEVAM EM CONTA OS DEPOIMENTOS DE MILHARES DE USUÁRIOS? PRATICAMENTE TODOS QUE SE UTILIZAM DA AH, ATESTAM SUCESSO NO TRATAMENTO DAS MAIS DIVERSAS DOENÇAS. Pq naum foi feito pelo Método Científico, então acaba sendo descartado, vira desperdício. Pra ser levado em conta, teria q ser tudo feito de forma séria, testado contra placebo, com voluntários credenciados. Ao ser voluntário, o cara é explicado q o tratamento é experimental e q naum há nenhuma garantia de cura, MUITO diferente do q os charlatões fazem dizendo q nunca perderam 1 único paciente. E os resultados naum são baseados só em relatos, são feitos exames pra confirmar tudo. Só um curandeiro muito fajuto pra receitar remédio ou considerar curado um paciente tendo como base unicamente uma descrição leiga. Além disso, como demonstrei acima, seu "praticamente todos" é uma quantidade extremamente baixa de relatos q nem mesmo podemos confirmar a veracidade.”
Baixa ou alta… depende do ponto de vista de frente da agulha da Ah ou do balcão da farmácia e do médico kkk Sério… Um cientista americano que trabalhou no Brasil por mais de 14 anos, divulgou a cura de um caso de CA de pele fase terminal, usando o sangue do doente como agente de cura. Clonou células tronco dele, coletadas de seu sangue e injetou no paciente. De 4 tentativas conseguiu curar UM… Será que milhares de relatos não seriam pelo menos um indício forte o suficiente para que se interessassem? De novo vem com o papo de complô… Fala com a Genaura Tormim, ele foi delegada. Pode encaminhar sua queixa kkk
“9) POR QUE TERAPIAS E TRATAMENTOS CLARAMENTE DESENVOLVIDOS A PARTIR DA AH (TAMPÃO SANGUÍNEO PERIDURAL, FATOR DE CRESCIMENTO PLAQUETÁRIO E A TERAPIA DO PLASMA RICO EM PLAQUETAS – PRP, USADA NA ODONTOLOGIA OU ORTOPEDIA FACIAL PARA IMPLANTES DENTÁRIOS OU ENXERTOS ÓSSEOS), ALGUNS PARECENDO MESMO CÓPIAS SOFISTICADAS DA AH, SÃO LIBERADAS, APESAR DE CARAS E ELITISTAS, ENQUANTO A AH, BARATA E POPULAR, É PROSCRITA E DESACREDITADA? Pq esses tratamentos foram pesquisados e tiveram a eficácia comprovada, simples. Pq todo defensor da auto-emo é covarde e naum tem coragem de provar cientificamente oq ele sai dizendo aos 4 ventos na frente de leigos místicos? Pela sua descrição, num simples chute, essa PRP parece q eles tiram o sangue do paciente, fazem um tratamento retirando o plasma e as plaquetas do sangue, e reinjetam nele. Isso naum tem nada a ver com auto-emo, seria muito tendencioso fazer essa relação, pq aí o benefício é claro: colocar uma alta concentração de plaquetas no sangue do paciente, ao passo q na auto-emo eles dizem q células de defesa magicamente aumentam de concentração.”
Responder com pergunta é coisa de mulher, ou de quem não tem resposta…. A relação entre a Ah e outras terapias que usam o sangue é clara como cristal… PRP, PPP, injeção de sangue autólogo dentro de olho lesionado, Tampão sanguíneo peridural, Plasma rico em Plaquetas na ortodontia ortopedia e cirurgia estética, colírio de soro de sangue autólogo, TODAS usam o sangue do paciente como agente de cura…Todas provam que o sangue injetado no paciente não tem efeitos colaterais e ainda promove saúde. Isso é patente… Aliás está patenteado e dando lucro para alguém…kkk Já o sangue puro e íntegro num músculo só dá lucro pro usuário e pro fabricante de seringas…. kkkkkk A multiplicação das células de defesa está provada através das pesquisas do ZIMDUCK onde injetam proteína de leite. Ambos tratamentos usam o princípio da irritação, da proteinoterapia… Que agente seria mais fácil de se obter que o próprio sangue do paciente?
“10) COMO ATRIBUIR AO EFEITO PLACEBO, OS RESULTADOS POSITIVOS DA AH NA SAÚDE DE SEUS USUÁRIOS, SE ESSE TRATAMENTO É USADO CORRIQUEIRAMENTE NA VETERINÁRIA, SENDO, INCLUSIVE, O PRINCIPAL TRATAMENTO PARA DIVERSAS DOENÇAS EM ANIMAIS? Talvez pq algo do tipo tenha sido comprovado, ou então é feito de forma ilegal tb? Vc já viu sendo usado alguma vez ou só acreditou na estatística (corriqueiramente) q os curandeiros apresentam? Eu pelo menos nunca vi falar disso ser usado…” Sobre a Ah na Veterinária não há campo para discussão. Pesquise e comprove… “(estas perguntas foram enviadas a 3 hematologistas que bradaram ser esta técnica um engodo, placebo. AINDA AGUARDO AS RESPOSTAS…) Eu naum sô hematologista, mas como vc pode ver naum tem q ser nenhum especialista pra responder as perguntas… Vc mesma podia ter encontrado as respostas sem ter q perguntar, se em vez de ter imitado seus gurus e ficado de braços cruzados esperando q outros se virassem pra te explicar, vc própria tivesse procurado se informar melhor… Pelo pouco que entendo de lei, quem acusa, quem diz que a técnica é perigosa é que tem que dar as provas e porque isso não acontece, porque fogem de provar? Simplesmente porque a AUTO HEMOTERAPIA é 10, sempre funcionou positivamente em seus praticantes e sempre funcionará, gostem os do contra ou não. Vc pelo visto entende muito pouco de lei, e menos ainda de Ciência, q é oq vc deveria entender pra falar. Por favor, naum seja leviana nem fale sem saber, isso é um engodo sem tamanho. Leia Agora é o meio acadêmico q precisa provar q charlatões mentem, e depois responda MINHAS perguntas . E aki vai 1 das perguntas de novo (preciso repetir pra eles conseguirem ler): se a auto-emo é tão eficaz e simples, pq em 100 anos vcs nunca conseguiram provar isso?”
Vc insiste em falta de pesquisas… por que a Ah só foi proibida no Brasil e isso depois de mais de 90 anos de livre receita médica? Ora, as autoridades só souberam da Ah pelos noticiários? Não, pois ela já foi tema de pesquisas, e mesmo o Dr. Moura já tinha respondido a processo no CREMERJ em 2006, tendo sido absolvido e autorizado a continuar a receitar a Ah. Proibiram só de dar entrevistas o que ele acatou até hoje… Portanto a Ah só se tornou proscrita, sem provas sem pesquisas, sem indícios de riscos, depois que ganhou fama… depois de parar na internet… Sobre pesquisas, acho que já passou da hora de fazerem estes, mas de forma séria e isenta. Pelo que nos mostra nossas autoridades, acho muito difícil que as façam, e se as fizerem que sejam isentas. Basta ver a paixão com que AFIRMAM ser a Ah picaretagem… Se não há estudos, como podem AFIRMAR isso? É isso que eles chamam de Ciência?
Eu chamo de acohologia…
(Fico orgulhoso em saber que nossas autoridades, depois de pouco mais de 80 anos descobriram a Ah e prontamente a proibiram. Mostraram mais competência que as alemãs e as de outros países onde a AH é de livre receita médica.. Tirou a má impressão que tinha delas, por causa do leite mineiro com ácido e água oxigenada. Neste episódio, depois de saber da denúncia pelos jornais, liberaram o consumo deste leite, mesmo sabendo que em relatório especial, o Ministério Público e a federal constataram que este leite poderia ser até mesmo mortal…) Resumindo: pouco me importa se lucram com a AH ou não, se médicos que a receitaram e a defendem pesquisaram o não, o se as autoridades foram omissas ao ignorar a ah como procedimento médico secular,ou estão vendidas tentando abafar um provável prejuízo dos lab farma.(reportagem A farmácia do Dr Biruta, da revista Superinteressante, a reportagem RECEITA MARCADA da Band, a reportagem do fantástico sobre o pagamento de propina das farmácias aos médicos que as indicam, o livro a Verdade sobre os laboratórios médicos, de Márcia Angell, editora Record etc) o que me importa é que provem cientificamente uma vez por todas ser a Ah válida ou não… Isso é o que vale…
A meu ver a bola ta com o Governo.. mas pelo que se vê com o caso ZIMDUCK… sei não….kkkkkk
Olivares Rocha
ZIMDUCK = proteinoterapia= auto hemoterapia = prejuízos comerciais kkk
research
ZIMDUCK
“O organismo reconhece melhor as coisas que são naturais, as moléculas que são naturais. E se você pensa, por exemplo, em leite, existe uma série de proteínas no leite que existem receptores próprios no organismo”, ressalta Ricardo Kuster, do Núcleo de Pesquisa de Produtos Naturais da UFRJ.
O remédio é aplicado através de uma injeção no músculo, e os primeiros testes já foram feitos em seres humanos. Essa fase da pesquisa provou que o medicamento à base de leite é seguro. Ao todo, 30 adultos experimentaram o remédio, uma vez por semana durante um mês.
Os testes foram feitos em pessoas saudáveis, mas que, como todos nós, sempre têm um ou outro probleminha incomodando.
“Eu tinha alergia respiratória, gripes constantes, resfriados e uma inflamação urinária que era constante”, conta uma secretária executiva. “Eu tinha resfriados constantes. Também de vez em quando, eu tinha infecções urinárias”, diz um engenheiro mecânico.
Os dois testaram o zimduck em 2003. Voluntários que participam de pesquisas com novos medicamentos não podem ser identificados, mas eles podem contar o que sentiram.
“Foram cinco anos sem gripe. É um efeito impressionante. Foi um ano e meio sem problema de infecção urinária”, revela o homem.
"Hoje, sete anos depois, eu me sinto ótima, principalmente pelo fato de ter me livrado daquelas inflamações incômodas e a alergia respiratória crônica. Estou ótima, nunca mais usei remédio”, diz a mulher.
O que aconteceu no corpo dos voluntários foi observado em laboratório. Os exames de sangue deixaram o biólogo Igor Couto da Cruz impressionado com o que viu. A quantidade de células natural killers ou exterminadoras naturais chamou a atenção. São elas que nos protegem de infecções provocadas por vírus, como gripes, herpes e hepatite C, são células que aumentam a nossa imunidade.
“É um ganho geral mesmo, você fica mais alegre, melhora toda a sua vida. Senti isso depois da primeira aplicação”, revela a voluntária. “O zimduck é um remédio que me elevou a outro nível de vida, que me ajudou a ter uma qualidade de vida melhor”, conta o voluntário.
Os médicos imaginam que o remédio funcione assim: ele estimula as glândulas supra-renais
“Ele iria atuar fazendo com que o teu organismo responda e comece a reagir. É ele pegar na sua mão e bater no inimigo já que você não tem força para bater”, afirma o infectologista Edimilson Migowski.
“Ele não substitui nada no nosso organismo, ele estimula um melhor funcionamento do que temos”, diz o biólogo Igor Couto da Cruz. “Nós temos convicção de que esse produto funciona”, aponta o infectologista Edimilson Migowski.
“O que nós descobrimos é que o ser humano pode ter a sua resposta imune resgatada. Uma vez, me perguntaram: ‘o zimduck é contra o quê?’ O zimduck não é contra nada, ele apenas faz com que o seu organismo volte a ser o seu próprio organismo, volte a ter a tua imunidade natural”, explica Luiz Fernando Mesquita.
FONTE: Globo Repórter, tv Globo –
em http://g1.globo.com/globo-reporter/noticia/2010/05/remedio-sintetico-nos-protege-de-infeccoes-e-aumenta-imunidade.html (http://g1 NULL.globo NULL.com/globo-reporter/noticia/2010/05/remedio-sintetico-nos-protege-de-infeccoes-e-aumenta-imunidade NULL.html)
ALGUÉM JÁ VIU ESTE FILME AI?
ALGUEM LEMBROU DE ALGO PARECIDO COM A AH?
que figurinha boba esta em Hikari a que colocou com meu nome...
Hikari Unicornified Gravatars
information
O meu Hikari Unicornified Gravatars já teve 970 visits e 175 downloads. Naum é meu plugin mais popular, mais ganhou 2 5stars :P
O legal dele é q unicorn só é usado qd a pessoa naum tem Gravatar, nós q temos Gravatar temos o nosso :)
Argumentos ad hominem calunias e falta de provasm contra a terapia... ou interesses escusos???
research
Na falta de argumentos, resta o ataque covarde. falácia da argumentação Ad hominem é o que resta aos detratores da Ah…
em
http://scienceblogs.com.br/uoleo/2010/06/olivares_rocha_apologia_vandal.php (http://scienceblogs NULL.com NULL.br/uoleo/2010/06/olivares_rocha_apologia_vandal NULL.php)
respondi:
Menos Igor…menos…
Fico "honrado" com a dispensa de um link destinado a minha pessoa…
Pena que ainda usando argumento ad hominem… tal qual seu mestre…
Nunca pedi comentários sobre minhas crenças, por serem elas pessoais e dispensáveis ao raciocínio sobre o assunto em comento…(olha o ad hominem ai gente…)
Mas sua tática de desmerecimento está ultrapassando qualquer censo de razoabilidade…
Fora ter me chamado de burro, agora me calunia como racista.
Sou o que, na moda do politicamente correto, chama-se de afro-descendente… Então conheço o que é sofrer discriminação racial…
O mero fato de ter feito um trocadilho com o nome do seu mestre, comparando-o à pomposa figura mítica do príncipe dos mares, Namor, não pode, por um racional, ser comparado com racismo.
Se ainda me acusasse de deboche….
Não tente fazer do parecerista uma coitada vítima de perseguição racial, pois pouco me importa se ele é capixaba, cearense, paulista, descendente de oriental, estrangeiro… O que sempre confrontei foi o seu parecer. Quem sabe de ataques desmesurados é ele. Basta ver aqui, para quem quiser realmente se informar.. ( também em: Ciência e dogma… O tempo é o melhor conselheiro )
Quem ataca o argumentador em detrimento ao argumento não sou eu.
Pelo contrário, pedi que ele, usando do didatismo inerente a um professor ,que ele é, explanasse, didaticamente, alguma explicação para as perguntas que a ele formulei diretamente, e no seu blog repliquei… Mas o que recebi foram impropérios e desqualificações gratuitas… ( Mas ele tem razão… Como eu, um mero mortal, me atrevi a questionar sua autoridade? Se não entendo seu raciocínio, que me cale na minha ignorância!!! Lidar com divindades é complicado… talvez por falta de tato neste contato com o imponderável, acabei fazendo confusão com os nomes… kkk)
Acho interessante sua posição. Qualquer prova que apresento se torna um spam, link falso, pichação (sic)… mesmo que sejam links de faculdades, universidades, FIOCRUZ, etc…
E eu que sou dogmático fanático..
E sobre conluio, gangues, vc deve muito bem conhecer…
conheço pessoalmente poucos dos que se manifestam sobre a AH na internet.. Um ou outro…
E o Dr Moura, só o vi uma única vez.. Ainda que fosse amigo íntimo dele, isto não seria prova de ineficácia da AH.. Ou na sua lógica o seria?
E modere seu vocabulário… vc está muito alterado e acabará tendo que retificar seu blog, como fez com o jornalista Walter Medeiros…
Suas mentiras estão beirando ao delírio.
Afirmar que um tratamento empregado em vários países, criado na França em 1905, é de um médico brasileiro, ainda vivo, chega a ser risível, tamanho grau de ignorância (DO: estado de quem ignora ou desconhece alguma coisa, não tem conhecimento dela – ou, no caso, luta para se manter neste estado, a qualquer preço) kkkk…
O único embuste que vejo aqui é o da manipulação e acobertamento dos fatos…
Mas, ainda assim, se a Ah tivesse sido inventada pelo Dr. Moura, isto seria prova de picaretagem?
A validade de um procedimento depende da nacionalidade do seu criador?
Vc, com argumentos tão lógicos como os que vemos aqui ( é proibido porque não pesquisam, e não pesquisam porque não acreditam..) recebeu melhor tratamento que o que me dispensou aqui no seu blog… Lá, troca-se experiências pessoais com o uso da terapia médica…aqui, impinge-se o "antolhismo" kkk
Vc fala em dor para pensar… Por acaso está relatando experiência própria?
Afinal, linkei várias provas, como já disse, de faculdades, universidades, FIOCRUZ, e vc fez questão de ignorar… Só cego é que não enxerga.. ou melhor, aquele que quer manter os outros na cegueira preconceituosa da ignorância…
Causei-lhe dor de cabeça?
peço perdão então. não era esta a intenção…
Ou acha que estes links foram por mim criados?
Menos… menos…
Eu não digo nada sobre cura, com ou sem ozônio, com sangue puro ou misturado, íntegro ou parcial, como na PPP, PRP, tampão sanguíneo peridural, na injeção de sangue autólgo em olho lesionado e outras… Eu digo que há sim várias provas, indícios da eficácia da Ah, que são grosseiramente ignoradas, o que faz deduzir-se que por conta de algum tipo de comprometimento, seja intelectual, seja por preguiça mental, seja por preconceito, ou qualquer outra coisa, menos por raciocínio, menos por Ciência, há uma enorme má vontade em… pensar…questionar… (antolhos neles, dizem… o brasileiro tem memória curta, vai logo esquecer esta bobagem de ah, pode-se imaginar o que dizem alguns.. Mas eu acho que não… tem a internet… caraca, azedou…!)
E acho ainda mais engraçado sua posição, ao afirmar que escreve por diletantismo, mantendo blogs criticando sobre algo que taxa como picaretagem, ilusão, sem qualquer prova.. Tomando partido de forma irascível… O que lucra vc com isso???
O que tem a lucrar? Quais interesses escusos estão envolvidos neste reacionarismo?
Esqueci…tens em mãos o parecer, parcial e com restrições de linguagem… e que sequer achou, para se embasar, as pesquisas que um leigo qualquer pode achar com uma rápida busca na internet… kkkk
(Avisa ao seu ídolo que existe o Google tradutor… kkkk)
E não se preocupe com meus interesses, pois os deixo claro em todos os lugares em que me manifesto: nada ganho com a Ah, não represento profissional ou instituição da área médica. Meu único lucro é o que obtenho em minha própria saúde com a terapia, e com o divertimento que tenho ao ver tanto dogma em quem se intitula ser de e para a Ciência…
Já quem dela detrata… parece se desestabilizar… perde a compostura…lembra um bicho teimoso… aquele que empaca… mas deixa isso pra lá. Não quero usar do mesmo veneno…
Eu represento tão somente meu interesse pessoal, cujo motor principal, é o desejo que provem, cientificamente, seja a iniciativa privada, seja o poder público, seja vc mesmo, o que as autoridades afirmam, sem provas, sem indícios…sem estudos…por… decisão de tapetão!
E sr. Igor, não tenho obrigação de provar nada a ninguém.. Quem deve, por outro lado, seria quem afirma ser a AH picaretagem…ou quem diz estar representando a saúde pública, pois há previsão legal para que fomentem estudos, a fim de que sejam dirimidas dúvidas a respeito de um procedimento ou tratamento médico qualquer…
O que eu posso e faço é cobrar que alguém ateste cientificamente que a AH vale ou não… Isso é o que cobro…até do seu ídolo…
E uso o canal que me compete: A ainda livre internet…
Inclusive lamento que seu ídolo não tenha usado de seu prestígio e solicitado em seu parecer que se procedessem estudos para proteger a população enganada por décadas, por médicos e veterinários aqui no Brasil… quanto "zelo" das nossas autoridades, né? Esperaram a AH cair na mídia para poder proibir.. que feio…
Ai, para acobertar esta "barbeiragem", jogaram tudo sobre a terapia para debaixo do tapete.. Tapete não, tapetão!!!
Mas que nada, foram "só" 90 anos mesmo, né?… kkkk
Finalizando, lamento não poder mandar ninguém de importunar vc no seu sacro santo reduto, pois quem aqui e nos seus outros blogs se manifesta o faz por livre e espontânea vontade…. Mas vc tem o trunfo de ser o dono da bola. Censura e pronto…
De minha parte, ao menos, a única intimidação que vejo é a de poder cobrar coerência e cobrar respostas lógicas sobre as perguntas em aberto… Onde estão? Cate nos seus blogs e vc vai achar…
A internet tem estas inconveniências… chato né?…
E sobre a vacina ZIMDUCK, nada?
Aproveitando:
PUBMED – A AH E O HERPES
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9395705?dopt=Abstract  (http://www NULL.ncbi NULL.nlm NULL.nih NULL.gov/pubmed/9395705?dopt=Abstract );
(Google tradutor)
J Altern Complemento Med. Verão de 1997, 3 (2) :155-8.
O sucesso do tratamento das infecções herpéticas pela auto-hemoterapia.
Olwin JH, HV Ratajczak, RV House.
Centro Médico Rush Presbyterian St. Luke's, em Chicago, IL, E.U.A..
0Resumo
(google-tradução)
Herpes zoster (zona) afeta um número significativo de indivíduos com mais de 50 anos de idade. Até o momento, nenhum tratamento satisfatório está disponível. A autora clínico (JHO) assistiu a uma dramática resposta de um paciente de telhas auto-hemoterapia: a dor foi aliviado e completamente lesões ido dentro de 5 dias sem o retorno de ambos. Tratamento de outros pacientes herpética seguida, iniciou-se com auto-hemoterapia. Vinte e cinco pacientes com herpes foi dada a transferência de sangue autólogo de 10 mL de sangue da veia antecubital em feixe glútea e seguidos por sinais clínicos. A resposta de 100% favorável ocorreu em 20 pacientes que receberam auto-hemoterapia no prazo de 7 semanas do início dos sinais clínicos e outros que receberam um auto-hemoterapia em um intervalo de nove semanas. Não havia sinais ou sintomas indesejáveis do tratamento ocorreu. Auto-hemoterapia tem sido demonstrado ser eficaz na eliminação das seqüelas clínicas nesses casos de infecções por herpes e estes resultados justificam uma investigação mais rigorosa clínica.
PMID: 9395705 [PubMed – indexed for MEDLINE]
Tipos de Publicação, termos MeSH
Tipos de Publicação:
* Apoio à Pesquisa, Non-U.S. Gov't
e mais alguns EXUS pra vc exorcizar – kkkkk:
1. Utilização do camundongo NOD (Non-obese diabetic) como modelo de
estudo sobre a eficácia da autohemoterapia. (2009)
"Como conclusão, observamos novas evidencias a respeito da eficácia da autohemoterapia como ferramenta terapêutica imunomodulatória."
Dr. Flávio Alves Lara – Bacharel em Microbiologia Mestre em Biociências e Biotecnologia Doutor em Química Biológica Assistente de Pesquisa do Laboratório de Microbiologia Celular
Instituto Oswaldo Cruz Fundação Oswaldo Cruz e-mail: falara@ioc.fiocruz.br (falara null@null ioc NULL.fiocruz NULL.br)
E
http://www.upis.br/pesquisas/tcc/Andreia%20Pagnussatt.pdf  (http://www NULL.upis NULL.br/pesquisas/tcc/Andreia%20Pagnussatt NULL.pdf );
e
SARCÓIDE EQUINO – RELATO DE CASO (NEOPLASIA)
REVISTA CIENTÍFICA ELETRÔNICA DE MEDICINA VETERINÁRIA – ISSN 1679-7353 em http://www.revista.inf.br/veterinaria08/relatos/05.pdf  (http://www NULL.revista NULL.inf NULL.br/veterinaria08/relatos/05 NULL.pdf );
E
CENTRO UNIVERSITÁRIO EURO-AMERICANO
AVALIAÇÃO DOS EFEITOS DA AUTO-HEMOTERAPIA SOBRE A CICATRIZAÇÃO E PRESENÇA DE LEUCÓCITOS SÉRICOS EM RATOS WISTAR
UNIEURO. E-mail: marianna@unieuro.edu.br (marianna null@null unieuro NULL.edu NULL.br) em http://www.unieuro.edu.br/downloads_2009/reeuni_04_004.pdf  (http://www NULL.unieuro NULL.edu NULL.br/downloads_2009/reeuni_04_004 NULL.pdf );
Universidade Federal de Pelotas
AUTO-HEMOTERAPIA EM BOVINOS:
INFLUÊNCIAS NA COMPOSIÇÃO DO LEITE
Em animais, principalmente em bovinos, essa técnica é adotada há muitos anos, principalmente por produtores. Em Medicina Veterinária, a maior parte dos estudos sobre a auto-hemoterapia esta relacionada aos seus efeitos sobre a papilomatose cutânea dos bovinos, onde comprovadamente observam-se benefícios Este trabalho teve por objetivo estudar as possíveis alterações na composição do leite de vacas de um rebanho leiteiro no município de Pelotas-RS, submetidas à técnica da auto-hemoterapia. 4. CONCLUSÕES A partir dos resultados obtidos conclui-se que a inoculação intramuscular de 40ml de sangue não apresentou alterações significativas (no leite). em http://www.ufpel.edu.br/cic/2008/cd/pages/pdf/CA/CA_01407.pdf  (http://www NULL.ufpel NULL.edu NULL.br/cic/2008/cd/pages/pdf/CA/CA_01407 NULL.pdf );
2 – Youtube – busque auto hemoterapia + México
3 – A prática da auto-hemoterapia no Brasil – Prof. Douglas Carrara Antropólogo djcarrara@hotmail.com (djcarrara null@null hotmail NULL.com)
em http://www.saudelazer.com/index.php?Itemid=49&id=5397&option=com_content&task=view  (http://www NULL.saudelazer NULL.com/index NULL.php?Itemid=49&id=5397&option=com_content&task=view );
4 – A Auto-Hemoterapia nas dermatoses Autor: David, Alberto Carlos
Viegas, Luís de Freitas
em http://repositorio-aberto.up.pt/handle/10216/17607  (http://repositorio-aberto NULL.up NULL.pt/handle/10216/17607 );
5 – UFRJ – Núcleo de Pesquisa de Produtos Naturais: Fármaco natural fortalece o sistema imunológico
"O Zimduck é uma esperança a milhares de portadores
de HIV em todo o mundo", afirma Luiz Fernando.dmvi@reitoria.ufrj.br (Fernando NULL.dmvi null@null reitoria NULL.ufrj NULL.br)
em http://www.ufrj.br/detalha_noticia.php?codnoticia=6124  (http://www NULL.ufrj NULL.br/detalha_noticia NULL.php?codnoticia=6124 );
"Remédio sintético nos protege de infecções e aumenta a imunidade"Agora, os cientistas querem testar o remédio em pacientes com AIDS.
Em http://g1.globo.com/globo-reporter/noticia/2010/05/remedio-sintetico-nos-protege-de-infeccoes-e-aumenta-imunidade.html  (http://g1 NULL.globo NULL.com/globo-reporter/noticia/2010/05/remedio-sintetico-nos-protege-de-infeccoes-e-aumenta-imunidade NULL.html );
E
Zimduck – Conheça o remédio sintético 100% natural, que nos protege de infecções e aumenta a imunidade
Ele iria atuar fazendo com que o teu organismo responda e comece a reagir. É ele pegar na sua mão e bater no inimigo já que você não tem força para bater", afirma o infectologista Edimilson Migowski.
Esse futuro por enquanto é incerto. Em dez anos de desenvolvimento, estima-se que tenham sido investidos 900 mil reais. Até agora, os cientistas bancaram a pesquisa com dinheiro do próprio bolso, mas a segunda fase é mais cara. E há anos eles esperam financiamento. Se as respostas se mantiverem positivas, o produto poderá ser produzido em larga escala por indústria interessada. Mesmo assim, o pai do zimduck não perde o entusiasmo. O que ele promete é, sem dúvida, uma revolução: "ensinar o corpo a voltar a se defender", afirma o médico Luiz Fernando Mesquita.
Contatos com os especialistas responsáveis pelo medicamento
Luiz Fernando Mesquita – médico idealizador do zimduck
Email: zimduck@nppn.ufrj.br (zimduck null@null nppn NULL.ufrj NULL.br)
Email: zimduck@gmail.com (zimduck null@null gmail NULL.com)
Igor Couto da Cruz – biólogo do estudo sobre o zimduck
Email: igor.cruz@dasa.com.br (igor NULL.cruz null@null dasa NULL.com NULL.br)
Edimilson Migowski – infectologista do estudo sobre o zimduck
Email: ed.migowski@hotmail.com (ed NULL.migowski null@null hotmail NULL.com)
Em http://www.chacaradeorganicos.com.br/tag/zimduck/  (http://www NULL.chacaradeorganicos NULL.com NULL.br/tag/zimduck/ );
6 – sobre o ZIMDUCK fala um de seus criadores:
"Gostaria que o Zimduck já estivesse á disposição nos postos de Saúde Pública.Fomos aprovados em fase I de pesquisa clinica mas ainda não conseguimos que o Governo federal tivesse tempo para reavaliar as negativas anteriores quando tentamos,após aprovados por unânimidade nos CEPs de Pesquisa,seguidamente fomos impedidos de ir em frente.Nunca houve qualquer negativa técnica ou científica.Apenas fomos negados e.NÂO CABE RECURSO!!!
por isto peço aos interessados no Zimduck que permaneçam atentos porque continuamos com nossa determinação em implantar uma maneira diferente de pensar a saúde e os tratamentos.
O Produto não pode nem está à venda porque ainda não foi avaliado nem aprovado pela ANVISA.Há que se anotar que a ANVISA AUTORIZOU a fase clinica I.Estamos há 15 anos nesta jornada de alegria e muito suor.Chegará o dia que o Zimduck estará ao alcance dos que precisam.
grande abraço á todos dr luiz fernando mesquita zimduck@nppn.ufrj.br (zimduck null@null nppn NULL.ufrj NULL.br)
(será este o procedimento padrão nas pesquisas? Será que este pesquisador da UFRJ tá com paranóia de perseguição??)
Leia mais: ZIMDUCK, REMÉDIO QUE PROTEGE O ORGANISMO CONTRA INFECÇÕES DO GLOBO REPÓRTER | Mulher Feliz http://www.mulherfeliz.com.br/2010/05/29/zimduck-remdio-que-protege-o-organismo-contra-infeces-do-globo-reprter/#comment-10200#ixzz0qJVEkD1v  (http://www NULL.mulherfeliz NULL.com NULL.br/2010/05/29/zimduck-remdio-que-protege-o-organismo-contra-infeces-do-globo-reprter/#comment-10200#ixzz0qJVEkD1v );
7 – ".. COTOVELOS À PROVA DE DOR: Revista GALILEU maio 2007, páginas 10 e 11. Disponível em: http://revistagalileu.globo.com/Revista/Galileu/0 (http://revistagalileu NULL.globo NULL.com/Revista/Galileu/0),,EDG77097-7940-190,00-COMO+TURBINAR+ATLETAS.html
e
http://tede.pucrs.br/tde_busca/arquivo.php?codArquivo=427  (http://tede NULL.pucrs NULL.br/tde_busca/arquivo NULL.php?codArquivo=427 );
e
http://guiame.com.br/v4/44869-1702-Fator-de-crescimento-plaquet-rio-aposta-de-m-dicos-para-tratar-atletas-.html  (http://guiame NULL.com NULL.br/v4/44869-1702-Fator-de-crescimento-plaquet-rio-aposta-de-m-dicos-para-tratar-atletas- NULL.html );
e
http://www.odontologia.com.br/noticias.asp?id=680&ler=s  (http://www NULL.odontologia NULL.com NULL.br/noticias NULL.asp?id=680&ler=s );
8 – http://www.scielo.br/scielo.php?script=sciarttext&pid=S0034-70942003000500010  (http://www NULL.scielo NULL.br/scielo NULL.php?script=sciarttext&pid=S0034-70942003000500010 );
http://www.praticahospitalar.com.br/pratica%2051/pdfs/mat%2025.pdf  (http://www NULL.praticahospitalar NULL.com NULL.br/pratica%2051/pdfs/mat%2025 NULL.pdf );
http://WWW.SAJ.MED.BR/UPLOADED/FILE/ARTIGOS/CAFALEIA%20POS-PUNCAO%20ACIDENTAL.PDF  (http://WWW NULL.SAJ NULL.MED NULL.BR/UPLOADED/FILE/ARTIGOS/CAFALEIA%20POS-PUNCAO%20ACIDENTAL NULL.PDF );
9 – http://www.praticahospitalar.com.br/pratica%2031/paginas/materia%2018-31.html  (http://www NULL.praticahospitalar NULL.com NULL.br/pratica%2031/paginas/materia%2018-31 NULL.html );
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0004-27492004000500020&lng=e&nrm=iso&tlng=e  (http://www NULL.scielo NULL.br/scielo NULL.php?script=sci_arttext&pid=S0004-27492004000500020&lng=e&nrm=iso&tlng=e );
http://www.scielo.br/pdf/abo/v67n5/22211.pdf  (http://www NULL.scielo NULL.br/pdf/abo/v67n5/22211 NULL.pdf );
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-72802007000400008&lng=en&nrm=iso&tlng=pt  (http://www NULL.scielo NULL.br/scielo NULL.php?script=sci_arttext&pid=S0034-72802007000400008&lng=en&nrm=iso&tlng=pt );
http://www.universovisual.com.br/publisher/preview.php?edicao=0302&id_mat=107  (http://www NULL.universovisual NULL.com NULL.br/publisher/preview NULL.php?edicao=0302&id_mat=107 );
http://WWW.OFTALMOLOGIABRASIL.COM.BR  (http://WWW NULL.OFTALMOLOGIABRASIL NULL.COM NULL.BR );
Revista Brasileira .oftalmologia vol.66 no.4 Rio de Janeiro July/Aug. 2007
10 – http://www.webrun.com.br/home/conteudo/noticias/index/id/10421  (http://www NULL.webrun NULL.com NULL.br/home/conteudo/noticias/index/id/10421 );
http://www.drashirleydecampos.com.br/noticias/19321  (http://www NULL.drashirleydecampos NULL.com NULL.br/noticias/19321 );
http://www.odontologia.com.br/artigos.asp?id=225  (http://www NULL.odontologia NULL.com NULL.br/artigos NULL.asp?id=225 );
11 – http://www.unicamp.br/unicamp/unicamp_hoje/ju/jun2001/unihoje_tema163pag02.html (http://www NULL.unicamp NULL.br/unicamp/unicamp_hoje/ju/jun2001/unihoje_tema163pag02 NULL.html) barini@caism.unicamp.br (barini null@null caism NULL.unicamp NULL.br) barini@caism.unicamp.br (barini null@null caism NULL.unicamp NULL.br)
http://www.aloimune.med.br/noticias.asp?cod=17  (http://www NULL.aloimune NULL.med NULL.br/noticias NULL.asp?cod=17 );
11 – a "didática" educação:
Ciência e dogma… O tempo é o melhor conselheiro
http://www.tudoin.com.br/colunas/artigo.php?id=448  (http://www NULL.tudoin NULL.com NULL.br/colunas/artigo NULL.php?id=448 );
12 – Mas do pensamento – dogma científico, ou , sabe com quem está falando?:
http://www.gaparp.org.br/noticias/index.php?id=16553  (http://www NULL.gaparp NULL.org NULL.br/noticias/index NULL.php?id=16553 );
PS: a todos: esclareço que não tenho nenhum tipo de interesse profissional nem financeiro com a AH, não represento nenhum médico ou enfermeiro, não faço a AH em terceiros, só em mim mesmo, não vendo livretos ou dvds sobre o tema (envio-os de graça, conforme minha disponibilidade, há anos – já se vão mais de 1700 livretos e 600 dvds) e não prego que se faça a AH sem a devida supervisão de profissional gabaritado.mas prego que se questionem as autoridades sobre a arbitrária proibição, sobre a falta de estudos científicos que embasem o que estas autoridades afirmam, mesmo tendo elas atestado que não existem estudos científicos que referendem ou não a AH (então como sabem e afirmam ser a AH nociva?).
(será que vai publicar?)
PUBMED – A AH E O HERPES
O sucesso do tratamento das infecções herpéticas pela auto-hemoterapia.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9395705?dopt=Abstract  (http://www NULL.ncbi NULL.nlm NULL.nih NULL.gov/pubmed/9395705?dopt=Abstract );
(Google tradutor)
J Altern Complemento Med. Verão de 1997, 3 (2) :155-8.
O sucesso do tratamento das infecções herpéticas pela auto-hemoterapia.
Olwin JH, HV Ratajczak, RV House.
Centro Médico Rush Presbyterian St. Luke's, em Chicago, IL, E.U.A..
0Resumo
(google-tradução)
Herpes zoster (zona) afeta um número significativo de indivíduos com mais de 50 anos de idade. Até o momento, nenhum tratamento satisfatório está disponível. A autora clínico (JHO) assistiu a uma dramática resposta de um paciente de telhas auto-hemoterapia: a dor foi aliviado e completamente lesões ido dentro de 5 dias sem o retorno de ambos. Tratamento de outros pacientes herpética seguida, iniciou-se com auto-hemoterapia. Vinte e cinco pacientes com herpes foi dada a transferência de sangue autólogo de 10 mL de sangue da veia antecubital em feixe glútea e seguidos por sinais clínicos. A resposta de 100% favorável ocorreu em 20 pacientes que receberam auto-hemoterapia no prazo de 7 semanas do início dos sinais clínicos e outros que receberam um auto-hemoterapia em um intervalo de nove semanas. Não havia sinais ou sintomas indesejáveis do tratamento ocorreu. Auto-hemoterapia tem sido demonstrado ser eficaz na eliminação das seqüelas clínicas nesses casos de infecções por herpes e estes resultados justificam uma investigação mais rigorosa clínica.
PMID: 9395705 [PubMed – indexed for MEDLINE]
Tipos de Publicação, termos MeSH
Tipos de Publicação:
* Apoio à Pesquisa, Non-U.S. Gov't
homepage
Para saber mais, e poder criticar...
homepageAUTO-HEMOTERAPIA MANUAL DE REFERÊNCIA (The AUTOMED Project) (Portuguese Edition) (Kindle Edition)
by S. H. (Hale) Shakman (Author)
No customer reviews yet. Be the first.
Kindle Price: $11.99 & includes international wireless delivery via Amazon Whispernet
Amazon ponto com em /dp/B003UV8MLK/?tag=eb_ff-20
Falta de paciência
Perdi a paciência, cansei de esperar a boa vontade do Olivares.
Ele fica floodando links e mais links de material irrelevante e inútil q naum tem nada a ver com a questão, na esperança medíocre de causar preguiça no leitor e fazê-lo-lho acreditar em tudo q o Olivares diz sem conferir o conteúdo apresentado.
Fala muito, foge do assunto, faz comments de modo a ninguém ler, e então fica se gabando cobrando resposta.
Eu respondi alguns como ele cobrou, e 3 ou 4 meses depois ele continua ignorando as respostas q tanto cobrou. Em vez disso, continuou repetindo a mesma ladainha de sempre como se eu naum tivesse já explicado tudo, continuou floodando e finalmente fugiu.
Eu naum vou desaprovar os comments q já aprovei, mas em consequência do exposto tô marcando todos os comments q eu ainda naum respondi como buried, e vão ficar assim até q ele pare de fazer chacota das vítimas e comente as denúncias, ou até eu ter tempo e ânimo pra ler os infinitos textos q ele passou, q provavelmente são tão inúteis como os já lidos e respondidos por mim.
No meu site eu aceito manifestação de opiniões místicas. Mas da mesma forma q dou atenção e respondo tais manifestações, exijo o mesmo por parte dos místicos. Já parceiros de golpistas e charlatões até aceito, mas esses precisam seguir regras bem mais estritas.
research
conspiração do silêncio - por que os posts do Olvares, estão apagados só tendo cabeçalhos e nem pôde mais postar? censura?
feedback
Auto-Hemoterapia, Dr. Fleming e os antibióticos…
Comentários do escriba: 1º – A “comunidade científica” esteve envolvida nas experiências da Guatemala (gonorréia e sífilis). 2º – A “comunidade científica” esteve envolvida nas experiências dos EUA (caso Tuskegee – sífilis). 3º – A “comunidade científica” esteve envolvida em experiências na Alemanha nazista (o que veremos depois). 4º – A “comunidade científica” está envolvida na “conspiração do silêncio”, tentando desacreditar a auto-hemoterapia. Tempo perdido. A auto-hemoterapia foi uma realidade, está sendo uma realidade e continuará sendo uma realidade.
homepage
participate
Bobagem. Os códigos de ética são bem claros, naum adianta apelar pra nazismo (sinônimo de veganismo), onde todos os elementos básicos de respeito à vida foram violados. Vc conta nos dedos da mão casos pouco conhecidos de problemas, eu dito em categoria própria os vários casos de charlatanismo e corrupção, ao ponto de ficar cansado e deixar assuntos acumulados pra serem postados qd tiver ânimo.
Pq afinal vcs tem tanto medo de responder? se a auto-emo é eficaz e tão simples, pq tanta dificuldade de provar isso? Seria medo do resultado? seria certeza do resultado? seria desonestidade? ou simplesmente incompetência?
O olivares naum foi censurado, eu q fui. Cobrei seriedade dele e ele ficou floodando pra ocultar dos desmiolados q ele naum tem material sério e de qualidade pra mostrar. Se vcs dão crédito pra matérias de superinteressante e revista Mulher Moderna, vão ler horóscopo. Eu, qd tiver tempo e ânimo, leio os comments q ainda naum li e tiro eles do burry, até lá os q naum li e naum averiguo as fontes ficam exigindo ação extra pra ser vistos por browsers.
E pra variar, numa olhada rápida parece q o JavaScript tá bugado. Se eu naum tenho tempo pra cuidar de coisas importantes como a perfeita funcionalidade e Usabilidade do site, pq eu perderia tempo lendo inutilidades sem credibilidade?
marketing
marketing
bobagem.. estranho que séculode uso da terapia seja considerado bobagem. a ciência é a arte e offício de explicar um fenômeno. Mas ao que parece, o fenômeno aqui é de arrogância e prepotência.
A verdade se pronunciará ao final.
Aproveitando, vc encontra algum depoimento, estudo inicial, algum registro de insatisfação e efeitos colaterais da AH?
Ainda não vi.
Me mostre um por favor. Vendo sua certeza, aposto que tem…
information
Bobagem eu falei sobre suas citações, chegando a apelas ao nazismo no desespero de tentar desqualificar o trabalho honesto e sério de vários milhares de pesquisadores ao longo de alguns séculos.
Séculos (na verdade 1 só) de uso dessa "terapia" (sic) eu nunca chamaria de bobagem, visto a quantidade de vítimas afetadas, q certamente naum são bobagem, como vcs as consideram. Irresponsabilidade, charlatanismo e golpe seriam termos mais adequados.
Vc concorda q Ciência tem o papel de explicar, corretamente, algo. Então tb concorda q auto-emo pode ser qqr coisa, menos Ciência, afinal vcs ao longo de 1 século sempre se recusaram veementemente a pesquisar e comprovar oq dizem de forma tão pedante.
Efeito colateral? Por favor né… vai dizer q naum viu nenhuma das minhas insistentes denúncias frente ao descaso e à indiferença do Olivares!
comment 'Brotoeja, coceira, dormência e formigamento... tudo psicológico!! \o/' @ 'Auto-hemoterapia cura câncer e AIDS!!!'
Agora, pq vc naum me responde, já q o Olivares só enrolou com inúmeros links inúteis e depois fugiu sem responder: Cadê provas contundentes da eficácia da auto-emo, produzidas por pessoas sérias, honestas e éticas q deixem o tendencionismo, a conveniência e o interesse pessoal de lado e se importem apenas com o interesse de doentes pela cura eficaz? Se a auto-emo é tão simples e barata, oq os impediu ao longo de 1 século inteiro de comprovarem oq dizem com tanto levianismo? Pq naum confessam logo saberem q isso é puro engodo, uma farsa idiota arquitetada por um bando de psicopatas sádicos, e q naum pesquisam simplesmente pq, assim como todas as pessoas de bem, já sabem os resultados q esses testes resultariam?
provas? quie provas tem de prejuízos com a AH??? APRESENTE-AS! nÃO VALE
feedback
vc se faz de bobo, querendo crer que acredita que a CIência não é manipulada por intere$$e$. Me explica uma coisa: como a medicina, e seus financiadores, os lab farma, não descobriram UMA cura, eu disse cura, nos últimos 20 anos. Não falo em tratamentos paliativos, de controle ad infinitum de uma doença, mas CURA!!!
A despeito do enorme numero de labs farma, de pesquisadores, da $ investida pra isso… Não descobriram UMA cura. Só paliativos, de controle, de uso pelo resto da vida do doente/cliente ou seja, emcabrestar o paciente/cliente pelo resto de sua vida…. (conta simples: o que dá mais lucro, um doente curado, ou um que vai "consumir" remédios pelo resto da vida???)
VC quer que as pessoas creiam realmente que na eventualidade de se encontrar um tratamento que estimule a esquecida MEDICINA PREVENTIVA, OU SEJA, QUE PROMOVA SAÚDE E EVITE DOENÇAS, eles vão divulgar, defender, pesquisar…
Fala sério. Assim como o outro representante do stablishmet (com um pouco mais de visibilidade que seu blog desconhecido) o Drauzio Varella, que foi no programa Fantástico, e disse que a fitoterapia, base de 70% dos remédios das farmácias(copia sintética da substancia ativa das plantas), seria engodo. Ele AFIRMOU E PROVOU com um teste feito diante das câmeras, que células cancerosas são alimentadas pela graviola. A mesma graviola que falta nas mesas do brasileiro, cuja produção está sendo exportada para Europa e EUA pra tratar CÃNCER.. (fonte de consulta :YOUTUBE- REPORTAGEM DOGLOBO REPORTER DE 2004- GRAVIOLA, E do Fantástico dele)
Então serve pra europeu e americano mas pra brasileiro funciona inversamente.. kkk por que será$$$$???
menos hi, menos…
participate
Vcs são da área jurídica, onde a parte acusadora deve provar e onde ameaças são feitas corriqueiramente.
Pro seu azar, na área científica, odiada ao extremo por vcs, quem prova é quem propõe, e ameaças são ignoradas como ato de pessoas desequilibradas e desesperadas.
Mas vou te dar 1 colher de chá, e conversar na sua linguagem: me apresente provas q a Ciência (por favor, nada de tecnicos em clínicas ou lojas) é manipulada, ou q TODOS os pesquisadores do mundo são vendidos!.gif "8)")
ahhhhhhhh agora cobrar prova é injusto né! :D
Vc consegue fazer melhor? Então descruze os braços e por favor FAÇA!
Mas por favor me dê só 1 momento de sinceridade da sua parte… vc reamente acredita nisso q diz ou só tá mesmo fazendo marcketing chulo pra angariar fiéis? É eu sei q é ingenuidade minha acreditar q vc é realmente tão burro a ponto de acreditar nisso, mas tem gente q é, então fico na dúvida no seu caso.
Tratamento é pra curar, naum pra prevenir. Prevenção é feita com prática de esporte, alimentação variada e saudável, qualidade de vida, etc. E eu sei q vc sabe kem comprovou q essas práticas previnem doenças e as divulgou…
Nossa agora eu fikei constrangido! Brigado mesmo por me comparar ao grande Drauzio Varella, dizendo q eu sô quase tão bom qt ele!
E eu naum digo isso quanto à visibilidade (dizer q meu site tem quase a mesma q o Fantástico), pq naum a kero, mas sim por ele ter desmascarado e desbancado um charlatão bem sucedido: o Dotô Frazão, O Charlatão Maranhense! Poisé, eu consegui botar pra correr só um charlatão fracassado e inútil mesmo. Queria ser igual o Varella qd crescer!
Interessante como vc usa os "remédios das farmácias", q vc tanto critica, como referência de credibilidade.
Se vc fosse coerente, sua lógica faria vc atacar a fitoterapia, afinal segundo vc ela é a base q gera todo o mal da humanidade…
Tá vendo como sua opinião muda igual roupa íntima de acordo com a conveniência do momento?…
participate
continua apagando coments?
Hikari, eu já tinha lido posts do Olivares e enviei os meus mesmo, mas estão sendo apagados..
Acabou o debate?information
Eu naum apago comments. Oq vc viu foi seu comment ser visível após submeter ele, com mensagem bem destacada q ele tava pendente de moderação.
Nem os comments do Gallego eu apaguei, pq eu apagaria outros? Oq acontece é minha falta de tempo de acompanhar, causando acúmulo de comments pendentes. A situação é piorada com o trolling do Olivares, q manda vários comments grandes e eu fico sem tempo de ler e aprovar. Eles continuam pendentes esperando q eu aprove, e só vou fazer isso qd tiver tempo, fora o ânimo q vem diminuindo com a insistência dele em agredir os (verdadeiros) doentes, vítimas desses bandidos, oq me deixa extremamente irritado.
Eu já falei pra ele ser sucinto, passar lista de artigos q ele diz ter, ordenados por relevância, mas como resposta ele me deu listas ainda maiores de textos sem valor científico. Se existe algo válido no meio de tanto lixo, ele nunca me passou em destaque, e faz questão de esconder no meio de inutilidades, dificultando meu trabalho de filtrar e logicamente atrasando a aprovação de comments dele.
Isso tb me fez marcar como burried alguns comments antigos dele q eu tinha aprovado sem ler, até q eu os leia. Pra piorar minha theme tá bugada e o JavaScript naum exibe esses comments como devia. O content fica inacessível no site renderizado e só pode ser lido acessando o source do HTML. Qd eu tiver tempo eu identifico o bug e corrijo.
No seu caso seus comments foram feitos no meio de vários dele e acabaram perdidos. Culpe ele por axar q sou um desocupado e devo ficar o dia todo por conta de dar atenção exclusivamente pra ele.
feedback
minha vo ten osteoporose a 8 anos fes uma cirugia na tireode,so tem pele e osso é diabetica fiz uma sesão de auto hemoterapia com 5ml,de sangue no gluteu com guantans a plicaçones vejo resultado
marketing
minha vo ten osteoporose a 8 anos fes uma cirugia na tireode,so tem pele e osso é diabetica fiz? uma sesão de auto hemoterapia com 5ml,de sangue no gluteu com guantans a plicaçones vejo resultado